Cíle návrhu
Navrhovatel tvrdí, že novelou zákona č. 225/2016 došlo k velké byrokratické zátěži orgánů územního plánování. Předkladatel soudí, že předchozí změna byla nesystémová a nedomyšlená jak s ohledem na funkčnost stavebního řízení samotného, tak na nutné personální změny v úřednickém aparátu. Dle návrhu předkladatele došlo k prodloužení a prodražení obou. Z toho důvodu navrhuje zrušení institutu závazného stanoviska orgánu územního plánování. Dále je cílem návrhu založení příslušnosti obecního stavebního úřadu posuzovat, zda je záměr přípustný z hlediska souladu s politikou územního rozvoje, územně plánovací dokumentací a z hlediska uplatňování cílů a úkolů územního plánování a založení příslušnosti obecného stavebního úřadu vydávat závazné stanovisko o přípustnosti záměru z hlediska souladu s politikou územního rozvoje, územně plánovací dokumentací a z hlediska uplatňování cílů a úkolů územního plánování jedná-li se o záměr v řízení vedeném speciálním nebo jiným stavebním úřadem.
Historie procesu
Poslanecká sněmovna |
14.09.2018 | Návrh byl předložen Poslanecké sněmovně | text, odůvodnění, znění |
Vláda |
19.09.2018 | V připomínkovém řízení | |
27.09.2018 | Ukončení sběru připomínek | |
17.10.2018 | Projednáno vládou, zamítavé stanovisko | stanovisko |