Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

Pl. ÚS 28/05Usnesení ÚS ze dne 22.02.2006

Typ řízeníO zrušení zákonů a jiných právních předpisů
Význam4
NavrhovatelSOUD - MS Praha
Soudce zpravodajBalík Stanislav
Typ výrokuodmítnuto pro nepřípustnost - § 43/1/e)
odmítnuto - pro 2b
Předmět řízení
zrušení právního předpisu (soud)
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:2006:Pl.US.28.05
Datum podání27.05.2005
Napadený akt

zákon; 72/1994 Sb.; kterým se upravují některé spoluvlastnické vztahy k budovám a některé vlastnické vztahy k bytům a nebytovým prostorům a doplňují některé zákony (zákon o vlastnictví bytů); § 23/2, § 23/3, § 24

Ostatní dotčené předpisy

182/1993 Sb., § 43 odst.1 písm.e, § 43 odst.2 písm.b


přidejte vlastní popisek

Pl.ÚS 28/05 ze dne 22. 2. 2006

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Stanislava Balíka a soudců Dagmar Lastovecké a Jiřího Nykodýma o návrhu Městského soudu v Praze na zrušení ustanovení § 23 odst. 2 a 3 a § 24 zákona č. 72/1994 Sb., kterým se upravují některé spoluvlastnické vztahy k budovám a některé vlastnické vztahy k bytům a nebytovým prostorům a doplňují některé zákony (zákon o vlastnictví bytů), ve znění pozdějších předpisů, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Návrhem, který byl Ústavnímu soudu doručen dne 27. 5. 2005, se navrhovatel domáhá zrušení ustanovení § 23 odst. 2 a 3 a § 24 zákona č. 72/1994 Sb., kterým se upravují některé spoluvlastnické vztahy k budovám a některé vlastnické vztahy k bytům a nebytovým prostorům a doplňují některé zákony (zákona o vlastnictví bytů), ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon č. 72/1994 Sb.", resp. "zákon o vlastnictví bytů").

Ústavní soud prozkoumal podmínky projednání návrhu a zjistil, že ve stejné věci, tj. v otázce ústavnosti shora citovaných ustanovení, bylo před Ústavním soudem na základě návrhu Vrchního soudu v Praze, doručeného dne 13. 1. 2005, zahájeno řízení, vedené pod sp. zn. Pl. ÚS 5/05.

Podle ustanovení § 35 odst. 2 zákona o Ústavním soudu je návrh nepřípustný v případě, že Ústavní soud již v téže věci jedná. Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, Ústavní soud proto návrh Městského soudu v Praze jako nepřípustný odmítl [§ 43 odst. 2 písm. b) ve spojení s ustanovením § 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu].

Nepřípustný návrh byl však podán oprávněným navrhovatelem v souladu s ustanovením § 64 odst. 3 zákona o Ústavním soudu. V takovém případě má oprávněný navrhovatel ve smyslu § 35 odst. 2 in fine zákona o Ústavním soudu právo účastnit se jednání o podaném návrhu, vedeném pod sp. zn. Pl. ÚS 5/05, jako vedlejší účastník.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.

V Brně dne 22. února 2006

Stanislav Balík

předseda senátu

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru