Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

Pl. ÚS 109/20 #1Usnesení ÚS ze dne 15.12.2020

Typ řízeníO zrušení zákonů a jiných právních předpisů
Význam4
NavrhovatelSOUD - OS Plzeň-jih
Soudce zpravodajJirsa Jaromír
Typ výrokuodmítnuto pro nepřípustnost
Předmět řízení
procesní otázky řízení před Ústavním soudem/přípustnost návrhu v řízení o kontrole norem/litispendence
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:2020:Pl.US.109.20.1
Datum podání01.12.2020
Napadený akt

zákon; 89/2012 Sb.; občanský zákoník; ve slovech "částí první, třetí a čtvrté"

Ostatní dotčené předpisy

89/2012 Sb., § 3020


přidejte vlastní popisek

Pl.ÚS 109/20 ze dne 15. 12. 2020

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců a soudkyň Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka, Josefa Fialy, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy (soudce zpravodaj), Tomáše Lichovníka, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Pavla Šámala, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka, Milady Tomkové a Jiřího Zemánka o návrhu Okresního soudu Plzeň-jih na zrušení § 3020 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve slovech "částí první, třetí a čtvrté", takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

1. Ústavní soud obdržel dne 1. 12. 2020 návrh Okresního soudu Plzeň-jih, jednajícího předsedkyní senátu Mgr. Karolinou Tolarovou, na zrušení § 3020 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve slovech "částí první, třetí a čtvrté". Již předtím však byl dne 20. 12. 2019 Ústavnímu soudu doručen totožný návrh Obvodního soudu pro Prahu 5, vedený pod sp. zn. Pl. ÚS 28/19, o němž dosud nebylo rozhodnuto. Soudcem zpravodajem v této věci je Jiří Zemánek.

2. Podle § 35 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), je návrh na zahájení řízení nepřípustný i v případě, že Ústavní soud již v téže věci jedná; podal-li jej oprávněný navrhovatel, má právo účastnit se jednání o dříve podaném návrhu jako vedlejší účastník.

3. Jelikož v době podání návrhu bylo před Ústavním soudem vedeno pod sp. zn. Pl. ÚS 28/19 dosud neskončené řízení o návrhu Obvodního soudu pro Prahu 5 ve stejné věci, je nyní posuzovaný návrh nepřípustný z důvodu zahájeného řízení (litispendence), Ústavní soud jej proto odmítl podle § 35 odst. 2 a § 43 odst. 2 písm. b) ve spojení s § 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu.

4. V souladu s čl. 1 odst. 2 písm. b) rozhodnutí pléna Ústavního soudu ze dne 25. 3. 2014 č. Org. 24/14, o atrahování působnosti, vyhlášeného jako sdělení Ústavního soudu č. 52/2014 Sb., přijal Ústavní soud toto rozhodnutí v plénu.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 15. prosince 2020

Pavel Rychetský v. r.

předseda Ústavního soudu

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru