Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

IV. ÚS 914/17 #1Usnesení ÚS ze dne 10.05.2017

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgánSOUD - NS
SOUD - KS Brno
SOUD - MS Brno
Soudce zpravodajJirsa Jaromír
Typ výrokuprocesní - vyloučení soudce, asistenta, apod.
Předmět řízení
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:2017:4.US.914.17.1
Datum podání25.03.2017
Napadený akt

rozhodnutí soudu


přidejte vlastní popisek

IV.ÚS 914/17 ze dne 10. 5. 2017

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Jana Filipa a soudců Josefa Fialy a Radovana Suchánka ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky Elisabeth Pezoldové, zastoupené JUDr. Petrem Medunou, advokátem, sídlem Revoluční 1044/23, Praha 1 - Staré Město, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 24. listopadu 2016 č. j. 28 Cdo 985/2016-379, rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 10. listopadu 2015 č. j. 15 Co 119/2015-325 a rozsudku Městského soudu v Brně ze dne 6. listopadu 2014 č. j. 53 C 53/2011-274, takto:

Soudce Jaromír Jirsa je vyloučen z projednávání a rozhodování věci vedené pod sp. zn. IV. ÚS 914/17.

Odůvodnění:

I.

Soudce Ústavního soudu Jaromír Jirsa dne 3. 5. 2017 předložil III. senátu Ústavního soudu podle ustanovení § 36 odst. 1 a 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), a podle § 10 odst. 1 Rozvrhu práce Ústavního soudu na rok 2017 (dostupný na http://www.usoud.cz/de/organizace-us/), k rozhodnutí návrh na jeho vyloučení z projednání a rozhodování ústavní stížnosti, která mu jako soudci zpravodajovi napadla pod sp. zn. IV. ÚS 914/17 a směřuje proti v záhlaví uvedeným rozhodnutím obecných soudů. S ohledem na dále uvedené skutečnosti navrhl, aby bylo rozhodnuto o jeho případné podjatosti v této věci.

II.

Ve sdělení soudce Jaromír Jirsa uvádí, že zástupce stěžovatelky advokáta JUDr. Petra Medunu zná osobně řadu let, jde o jeho blízkého přítele, se kterým udržuje pravidelné kontakty od dob studií do současnosti.

III.

Třetí senát Ústavního soudu, rozhodující podle rozvrhu práce Ústavního soudu o případném vyloučení soudců čtvrtého senátu z rozhodování jim napadených věcí, shledal důvod pro postup podle § 37 odst. 2 zákona o Ústavním soudu ve spojení s jeho § 36 odst. 1, neboť s ohledem na sdělení soudce Jaromíra Jirsy lze mít pochybnost o jeho nepodjatosti (tzv. iudex suspectus).

Proto bylo rozhodnuto, jak je ve výroku uvedeno.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 10. května 2017

Jan Filip v. r.

předseda senátu

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru