Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

IV. ÚS 69/99Usnesení ÚS ze dne 17.02.1999

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajČermák Vladimír
Typ výrokuodmítnuto pro nepřípustnost - § 43/1/e)
Předmět řízení
základní ústavní principy/demokratický právní stát/princip rovnosti
Věcný rejstříkobčanství/absence
EcliECLI:CZ:US:1999:4.US.69.99
Datum podání08.02.1999
Napadený akt

rozhodnutí správní

rozhodnutí správní

Ostatní dotčené předpisy

40/1993 Sb., § 1 odst.1, § 7, § 18, § 18a


přidejte vlastní popisek

IV.ÚS 69/99 ze dne 17. 2. 1999

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

IV. ÚS 69/99

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENI

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl dne 17. února 1999 ve věci ústavní stížnosti S. S., proti rozhodnutí odboru vnitřní správy Magistrátu hlavního města Prahy ze dne 29. 9. 1998, čj. OVS 1850/1998/Se,

takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Podle ustanovení § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, je ústavní stížnost nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje; za takový prostředek se nepovažuje návrh na povolení obnovy řízení. O takový případ nepřípustnosti ústavní stížnosti jde i v projednávané věci, nebot' stěžovatel tvrdí, že byl na svých právech zkrácen napadeným rozhodnutím potvrzujícím rozhodnutí odboru matrik Obvodního úřadu Praha 3 ze dne 21. 7. 1998, čj. 867/98, kterým nebylo vyhověno stěžovatelově žádosti o vydání osvědčení o státním občanství České republiky podle ustanovení § 20 a § 24 zákona ČNR č. 40/1993 Sb., o nabývání a pozbývání státního občanství České republiky, ve znění pozdějších předpisů, tedy rozhodnutím, které podle ustanovení § 244 a násl. o. s. ř. je přezkoumatelné soudem.

2 IV. ÚS 69/99

Z ustanovení § 248 o. s. ř. totiž plyne, že soudy nepřezkoumávají rozhodnutí správních orgánů jen v případech výslovně uvedených v ustanoveních odst. 1 a 2, nebo je-li tento přezkum podle odst. 3 vyloučen vzhledem k předpisům uvedeným v příloze A občanského soudního řádu či vylučuje-li tento přezkum zvláštní zákon. Tak tomu však v projednávané věci není, což znamená, že nepodal-li stěžovatel proti napadenému rozhodnutí správní žalobu, nevyčerpal před podáním ústavní stížnosti všechny procesní prostředky k ochraně svého práva a jeho ústavní stížnost není podle citovaného ustanovení § 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu přípustná.

Ústavnímusoudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., odmítnout.

Proti usnesení Ústavníhosoudu odvolání není přípustné.

V Brně dne 17. února 1999

JUDr. Vladimír Čermák soudce zpravodaj

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru