Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

IV. ÚS 660/05Usnesení ÚS ze dne 11.09.2006

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - PO
Soudce zpravodajFormánková Vlasta
Typ výrokuprocesní - přerušení řízení
Předmět řízení
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:2006:4.US.660.05
Datum podání11.10.2005
Napadený akt

rozhodnutí soudu

rozhodnutí soudu

rozhodnutí soudu

Ostatní dotčené předpisy

99/1963 Sb., § 109


přidejte vlastní popisek

IV.ÚS 660/05 ze dne 11. 9. 2006

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu Michaely Židlické a soudců Vlasty Formánkové a Miloslava Výborného, mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ve věci ústavní stížnosti společnosti DYNAMIC OK, spol. s r.o., IČ 44 79 62 93, se sídlem Praha 8, Zenklova 43/147, právně zastoupené JUDr. Martou Permanovou, advokátkou se sídlem advokátní kanceláře Praha 1, Václavské nám. 21, směřující proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 14. července 2005, č.j. 12 Cmo 232/2005-104, takto:

1. Řízení se přerušuje.

2. Stěžovateli se ukládá předložit ve lhůtě 10 dnů od doručení Ústavnímu soudu rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR o dovolání podanému proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 14. července 2005, č.j. 12 Cmo 232/2005-104.

Odůvodnění:

Ústavní soud obdržel podání stěžovatelky, které směřuje proti shora označenému rozhodnutí obecného soudu.

Při shromaždování podkladů pro rozhodování Ústavní soud zjistil, že stěžovatelka ve věci podala dovolání k Nejvyššímu soudu, o kterém nebylo dosud rozhodnuto.

Ústavní soud proto řízení o ústavní stížnosti přerušuje podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen "Zákon"), ve spojení s § 109 odst. 2 písm. c) občanského soudního řádu, neboť před Nejvyšším soudem probíhá řízení, v němž je řešena otázka, která může mít význam pro rozhodnutí Ústavního soudu.

V řízení bude Ústavní soud pokračovat na návrh účastníků nebo vedlejších účastníků po předložení rozhodnutí Nejvyššího soudu o podaném dovolání. Ústavní soud může v řízení pokračovat i bez návrhu (§ 63 Zákona ve spojení s § 111 odst. 2 o. s. ř.). V zájmu rychlosti a hospodárnosti řízení tedy soud uložil stěžovateli předložit rozhodnutí Nejvyššího soudu tak, jak je ve výroku uvedeno.

Poučení: Proti usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 3. listopadu 2005

Michaela Židlická v.r.

předsedkyně senátu

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru