Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

IV. ÚS 637/02Usnesení ÚS ze dne 11.11.2002

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajZarembová Eva
Typ výrokuodmítnuto pro nedodržení lhůty - § 43/1/b)
Předmět řízení
právo na soudní a jinou právní ochranu /specifika trestního řízení /žádný trestný čin a trest bez (předchozího) zákona
právo na soudní a jinou právní o... více
Věcný rejstříkdůkaz/volné hodnocení
EcliECLI:CZ:US:2002:4.US.637.02
Datum podání01.10.2002
Napadený akt

rozhodnutí soudu

rozhodnutí soudu

Ostatní dotčené předpisy

141/1961 Sb., § 2 odst.6, § 125


přidejte vlastní popisek

IV.ÚS 637/02 ze dne 11. 11. 2002

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

IV.ÚS 637/02

Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti J. Ř., zastoupeného JUDr. J. R., advokátem, proti rozhodnutí Krajského soudu v Brně, sp. zn. 42 To 122/2002, ze dne 17. 6. 2002, jímž byl potvrzen rozsudek Okresního soudu v Uherském Hradišti, sp. zn. 3 T 714/2002, ze dne 11. 4. 2002,

takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Stěžovatel se svou ústavní stížností, Ústavnímu soudu osobně doručenou dne 1. 10. 2002, domáhá zrušení shora označených rozhodnutí obecných soudů z důvodů, které blíže ve svém podání rozvádí. Jak Ústavní soud zjistil dotazem u Okresního soudu v Uherském Hradišti, byl stěžovateli i jeho právnímu zástupci napadený rozsudek Krajského soudu v Brně doručen dne 2. 8. 2002. Tímto dnem počala stěžovateli běžet 60 denní lhůta k podání ústavní stížnosti, stanovená v § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, která uplynula dne 30. 9. 2002. Jestliže tedy stěžovatel podal ústavní stížnost teprve dnem 1. 10. 2002, stalo se tak po lhůtě pro její podání zákonem stanovené, a proto musela být podle § 43 odst. 1 písm. b) citovaného zákona odmítnuta.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 11. listopadu 2002

JUDr. Eva Zarembová

soudce zpravodaj

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru