Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

IV. ÚS 632/2000Usnesení ÚS ze dne 12.03.2003

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajHoleček Miloš
Typ výrokuodmítnuto pro nepřípustnost - § 43/1/e)
Předmět řízení
právo na soudní a jinou právní ochranu
Věcný rejstříkDoručování
EcliECLI:CZ:US:2003:4.US.632.2000
Datum podání25.10.2000
Napadený akt

rozhodnutí soudu

rozhodnutí soudu

Ostatní dotčené předpisy

99/1963 Sb., § 47 odst.2


přidejte vlastní popisek

IV.ÚS 632/2000 ze dne 12. 3. 2003

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti prof. ing. M. K., CSc., zastoupeného Mgr. ing. M. S., advokátem, proti usnesením Vrchního soudu v Olomouci ze 3.8.2000 č.j. 4 Cmo 388/2000-92 a Krajského obchodního soudu v Brně z 21.7.1997 č.j. 5 Sm 793/95-30 takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Usnesením Ústavního soudu ze dne 16.11.2000, č.j. IV. ÚS 632/2000-6 bylo přerušeno řízení v uvedené věci neboť proti napadenému usnesení bylo podáno dovolání. Podle zjištění Ústavního soudu rozhodl o dovolání Nejvyšší soud usnesením z 9.10.2002 č.j. 29 Cdo 2893/2000-167 ve znění opravného usnesení z 27.11.2002 tak, že usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze 3.8.2000 č.j. 4 Cmo 388/2000-92 zrušil a vrátil věc odvolacímu soudu k dalšímu řízení, čímž odpadl předmět ústavní stížnosti.

Podle § 43 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, je-li návrh nepřípustný. Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, neboť návrh směřuje proti zrušenému rozhodnutí. Za tohoto stavu věci nezbylo Ústavnímu soudu, než návrh odmítnout.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 12. března 2003

JUDr. Miloš Holeček

soudce zpravodaj

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru