Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

IV. ÚS 616/03Usnesení ÚS ze dne 06.01.2004

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajVýborný Miloslav
Typ výrokuodmítnuto pro nedodržení lhůty - § 43/1/b)
Předmět řízení
právo na soudní a jinou právní ochranu
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:2004:4.US.616.03
Datum podání04.12.2003
Napadený akt

rozhodnutí soudu

rozhodnutí soudu

Ostatní dotčené předpisy

2/1993 Sb., čl. 3 odst.3


přidejte vlastní popisek

IV.ÚS 616/03 ze dne 6. 1. 2004

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

IV. ÚS 616/03

Ústavní soud rozhodl dne 6. ledna 2004 ve věci ústavní stížnosti L. B., proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 19. 12. 2002, čj. 25 Co 441/2002-205, usnesení Okresního soudu v Nymburku ze dne 1. 10. 2002, čj. 8 C 455/2000-194, a rozsudku Okresního soudu v Nymburku ze dne 6. 9. 2001, čj. 8 C 455/2000-143,

takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Podle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, v platném znění, lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 75 odst. 1), a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti.

Jak Ústavní soud zjistil z obsahu spisu 8 C 455/2000 Okresního soudu v Nymburku, usnesení Krajského soudu v Praze, čj. 25 Co 441/2002-205, bylo zástupci stěžovatele doručeno dne 27. 1. 2003. Byla-li tedy ústavní stížnost podána teprve dne 3. 12. 2003, stalo se tak již po uplynutí uvedené 60 denní lhůty.

Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost, jež byla podána po lhůtě stanovené pro její podání výše uvedeným zákonem, bez ohledu na její obsah, podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu odmítnout.

Proti usnesení Ústavníhosoudu odvolání není přípustné.

V Brně dne 6. ledna 2004

JUDr. Miloslav Výborný

soudce zpravodaj

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru