Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

IV. ÚS 600/01Usnesení ÚS ze dne 11.03.2003Souběžné podání mimořádného opravného prostředku a ústavní stížnosti

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam3
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajHoleček Miloš
Typ výrokuodmítnuto pro nepřípustnost - § 43/1/e)
Předmět řízení
právo na soudní a jinou právní ochranu /spravedlivý proces
Věcný rejstříkDůkaz
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)U 3/29 SbNU 441
EcliECLI:CZ:US:2003:4.US.600.01
Datum podání15.10.2001
Napadený akt

rozhodnutí soudu

rozhodnutí soudu

Dotčené ústavní zákony a mezinár. sml.

2/1993 Sb., čl. 36

Ostatní dotčené předpisy

182/1993 Sb., § 43 odst.1 písm.e

32/2003 Sb.

99/1963 Sb., § 211, § 157 odst.2


přidejte vlastní popisek

IV.ÚS 600/01 ze dne 11. 3. 2003

U 3/29 SbNU 441

Souběžné podání mimořádného opravného prostředku a ústavní stížnosti

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Usnesení

Ústavního soudu ze dne 11. března 2003 sp. zn. IV. ÚS 600/01 ve věci ústavní stížnosti Z. Š. proti rozsudkům Krajského soudu v Plzni z 21. 6. 2001 sp. zn. 13 Co 371/2001 a Okresního soudu Plzeň-jih z 20. 3. 2001 sp. zn. 6 C 133/98.

Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Stěžovatelka se domáhala zrušení rozsudků Krajskéhosoudu v Plzni z 21. 6. 2001 sp. zn. 13 Co 371/2001 a Okresního soudu Plzeň-jih z 20. 3. 2001 č. j. 6 C 133/98-195, neboť má za to, že odvolací soud napadeným rozsudkem porušil § 211 a 157 občanského soudního řádu a tím i čl. 36 Listiny základních práv a svobod.

Ze sdělení Okresníhosoudu Plzeň-jih Ústavní soud zjistil, že ve věci bylo podáno souběžně dovolání. K této problematice přijalo plénum Ústavního soudu závěr, že - s ohledem na rozhodnutí Evropského soudu pro lidská práva z 12. 11. 2002 ve věci stížnosti č. 46129/99 a z téhož dne ve věci stížnosti č. 47273/99 - v případě podání mimořádného opravného prostředku a souběžně podané ústavní stížnosti je ústavní stížnost považována za přípustnou až po rozhodnutí o mimořádném opravném prostředku s výjimkou rozhodnutí o obnově řízení. Přitom lhůta k podání ústavní stížnosti bude považována za zachovanou i ve vztahu k předchozímu pravomocnému rozhodnutí. Tyto závěry pléna Ústavního soudu byly publikovány 3. 2. 2003 jako sdělení Ústavního soudu pod č. 32/2003 Sb.

Soudce zpravodaj dospěl k názoru, že stěžovatelka nevyčerpala všechny procesní prostředky, které jí zákon k ochraně jejího práva poskytuje, a tudíž se jedná o ústavní stížnost nepřípustnou podle § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu. Proto ji podle § 43 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítl.

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru