Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

IV. ÚS 598/06 #1Usnesení ÚS ze dne 07.11.2006

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajHolländer Pavel
Typ výrokuodmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)
Předmět řízení
základní práva a svobody/svoboda osobní/vazba
Věcný rejstříkVazba
EcliECLI:CZ:US:2006:4.US.598.06.1
Datum podání13.09.2006
Napadený akt

rozhodnutí soudu

Ostatní dotčené předpisy

141/1961 Sb., § 71 odst.5

209/1992 Sb., čl. 5 odst.4


přidejte vlastní popisek

IV.ÚS 598/06 ze dne 7. 11. 2006

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků dne 7. listopadu 2006 ve věci navrhovatele J. S., o ústavní stížnosti proti usnesení Okresního soudu v Benešově ze dne 16. 8. 2006 sp. zn. 3 T 110/2006, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Navrhovatel, který své podání ze dne 10. 9. 2006 označil jako ústavní stížnost proti usnesení výše označenéhosoudu, byl vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 30 dnů od obdržení výzvy a poučen o obsahu ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, dle kterého neodstranění vad návrhu v dané lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí.

Stěžovatel obdržel výzvu dne 29. 9. 2006, ve lhůtě vady návrhu neodstranil, zejména nesplnil povinnost být v řízení před Ústavnímsoudem zastoupen advokátem. Proto bylo rozhodnuto tak, jak ve výroku uvedeno [§ 30 odst. 1, § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 7. listopadu 2006

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru