Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

IV. ÚS 58/08 #1Usnesení ÚS ze dne 07.07.2008

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajŽidlická Michaela
Typ výrokuprocesní - spojení věcí
Předmět řízení
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:2008:4.US.58.08.1
Datum podání09.01.2008
Napadený akt

rozhodnutí soudu

Ostatní dotčené předpisy

182/1993 Sb., § 63

99/1963 Sb., § 112 odst.1


přidejte vlastní popisek

IV.ÚS 58/08 ze dne 7. 7. 2008

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl dne 7. července 2008 v senátě, složeném z předsedkyně Michaely Židlické, soudkyně Vlasty Formánkové a soudce Miloslava Výborného, v právní věci stěžovatelů P. A. a J. T., obou zastoupených JUDr. Danou Holou, advokátkou se sídlem Přemyslovců 2045, Louny, ve věci ústavních stížností směřujících proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 4. 9. 2007 sp. zn. 8 To 316/2007 a rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 21. 2. 2007 sp. zn. 3 T 192/2006, o spojení věcí vedených u Ústavního soudu pod sp. zn. IV. ÚS 58/08 a IV. ÚS 70/08, takto:

I. Ústavní stížnost P. A., zastoupeného JUDr. Danou Holou, advokátkou se sídlem Přemyslovců 2045, Louny, směřující proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 4. 9. 2007 sp. zn. 8 To 316/2007 a rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 21. 2. 2007 sp. zn. 3 T 192/2006 dosud vedená pod sp. zn. IV. ÚS 58/08 a ústavní stížnost stěžovatele J. T., zastoupeného toutéž právní zástupkyní a směřující vůči týmž rozhodnutím obecných soudů dosud vedená pod sp. zn. IV. ÚS 70/08, se spojují.

II. Ústavní stížnosti dosud vedené pod sp. zn. IV. ÚS 58/08 a IV. ÚS 70/08 budou nadále vedeny pod sp. zn. IV. ÚS 58/08.

Odůvodnění:

I.

Ústavní soud obdržel dne 9. 1. 2008 ústavní stížnosti stěžovatelů P. A. a J. T., jejichž prostřednictvím se tito domáhali zrušení rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 5 (dále jen "obvodní soud") ze dne 21. 2. 2007 sp. zn. 3 T 192/2006, jímž byli shledáni vinnými trestným činem podvodu ve smyslu § 250 odst. 1,2 zákona č. 140/1961 Sb., trestní zákon, ve znění pozdějších předpisů, a to oba společně v rozsahu skutků vymezených pod body 1 a 2 rozsudku a P. A. sám v rozsahu skutků vymezených pod body 3 až 8 rozsudku. P. A. byl dále předmětným rozsudkem zproštěn obžaloby pro skutky uvedené pod body II-2, II-6 a II-8 obžaloby. Stěžovatelé svými ústavními stížnostmi napadli rovněž usnesení Městského soudu v Praze ze dne 4. 9. 2007 sp. zn. 8 To 316/2007, jímž byla zamítnuta jejich odvolání proti rozsudku obvodního soudu.

Dle ustanovení § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s ustanovením § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků. Všechna rozhodnutí, jakož i obě ústavní stížnosti se týkají jediného řízení vedeného u Obvodního soudu pro Prahu 5, resp. u Městského soudu v Praze, přičemž skutků uvedených pod body 1 a 2 rozsudku obvodního soudu ze dne 21. 2. 2007 sp. zn. 3 T 192/2006 se měli stěžovatelé dopustit společně. Ústavní soud proto z důvodu hospodárnosti a efektivity řízení dle uvedených zákonných ustanovení tyto věci spojil ke společnému řízení.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 7. července 2008

Michaela Židlická

předsedkyně senátu

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru