Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

IV. ÚS 545/03Usnesení ÚS ze dne 19.03.2004

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajMusil Jan
Typ výrokuodmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)
Předmět řízení
právo na soudní a jinou právní ochranu
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:2004:4.US.545.03
Datum podání17.10.2003
Napadený akt

rozhodnutí soudu

rozhodnutí soudu

Ostatní dotčené předpisy

2/1993 Sb., čl. 36 odst.1


přidejte vlastní popisek

IV.ÚS 545/03 ze dne 19. 3. 2004

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání soudcem zpravodajem JUDr. Janem Musilem ve věci ústavní stížnosti navrhovatele V. V., proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne 18. 6. 1998 sp. zn. 4 C 342/95, proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 13. 1. 1999 sp. zn. 19 Co 522/98, a dále proti rozsudku Nejvyššího soudu ČR sp. zn. 28 Cdo 1690/99, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Dne 17. 10. 2003 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání týkající se restituční věci stěžovatele, směřující proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne 18. 6. 1998 sp. zn. 4 C 342/95, dále proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 13. 1. 1999 sp. zn. 19 Co 522/98, a jakož i proti rozsudku Nejvyššího soudu ČR, sp. zn. 28 Cdo 1690/99.

Protože podání nesplňovalo náležitosti stanovené pro ústavní stížnost v § 30, § 31, § 34, § 72 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, vyzval Ústavní soud stěžovatele k odstranění vad podání. K tomu mu stanovil lhůtu 30 dnů od doručení výzvy k odstranění vad podání. Současně Ústavní soud stěžovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, může Ústavní soud podání (ústavní stížnost) odmítnout ve smyslu § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů.

Dle ust. § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené.

Protože výzva k odstranění vad podání byla stěžovateli doručena dne 5. 11. 2003, a vady podání do dnešního dne nebyly odstraněny, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, podaný návrh odmítl.

Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 19. března 2004

JUDr. Jan Musil v. r.

soudce zpravodaj

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru