Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

IV. ÚS 496/2000Usnesení ÚS ze dne 04.09.2000

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajZarembová Eva
Typ výrokuodmítnuto pro nedodržení lhůty - § 43/1/b)
Předmět řízení
hospodářská, sociální a kulturní práva/svoboda podnikání a volby povolání a přípravy k němu
základní práva a svobody/rovnost v právech a důstojnosti a ... více
Věcný rejstříkhmotné zabezpečení
EcliECLI:CZ:US:2000:4.US.496.2000
Datum podání17.08.2000
Napadený akt

rozhodnutí soudu

rozhodnutí správní

Ostatní dotčené předpisy

1/1992 Sb., § 17

2/1993 Sb., čl. 26, čl. 30


přidejte vlastní popisek

IV.ÚS 496/2000 ze dne 4. 9. 2000

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

I V. ÚS 496/2000

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti Ing. J.A., zastoupeného JUDr. R. Z., advokátkou, proti rozhodnutí Městského soudu v Praze, sp. zn.. 38 Ca 447/90, ze dne 25. 5. 2000, rozhodnutí Ministerstva práce a sociálních věcí ČR. Správy služeb zaměstnanosti ze dne 8. 10. 1999, zn.. 44/601/31979/23.8.1999, a rozhodnutí úřadu práce v Děčíně ze dne 23. 7. 1999, č.j. DCA-4805/1999-R1,

takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Stěžovatel se svou ústavní stížností, Ústavnímusoudu doručenou dne 17. 8. 2000, poštovnímu úřadu k přepravě předanou dne 16. 8. 2000, domáhá zrušení shora označených rozhodnutí orgánu veřejné moci z důvodů, které blíže ve svém podání rozvádí. Jak Ústavní soud zjistil dotazem u Městského soudu v Praze, byl stěžovateli napadený rozsudek Městského soudu v Praze shora označený, jímž bylo rozhodnuto o posledním procesním prostředku ochrany práv stěžovatele v dané věci, doručen dne 14. 6. 2000. Tímto dnem počala stěžovateli běžet 60 denní lhůta k podání ústavní stížnosti, stanovená v § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, která uplynula dnem 14. 8. 2000. Jestliže stěžovatel podal ústavní stížnost teprve dnem 16. 8. 200, stalo se tak po lhůtě pro její podání zákonem stanovené, a proto musela být podle § 43 odst. 1 písm. b) citovaného zákona odmítnuta.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 4. září 2000

JUDr. Eva Zarembová soudce zpravodaj

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru