Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

IV. ÚS 485/97Usnesení ÚS ze dne 07.05.1998

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajZarembová Eva
Typ výrokuodmítnuto pro nedodržení lhůty - § 43/1/b)
Předmět řízení
právo na soudní a jinou právní ochranu /rehabilitace
právo na soudní a jinou právní ochranu
Věcný rejstříkTíseň
EcliECLI:CZ:US:1998:4.US.485.97
Datum podání29.12.1997
Napadený akt

rozhodnutí soudu

rozhodnutí soudu

Ostatní dotčené předpisy

87/1991 Sb., čl.


přidejte vlastní popisek

IV.ÚS 485/97 ze dne 7. 5. 1998

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

ČESKÁ REPUBLIKA IV. ÚS 485/97

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti E.K., zastoupené advokátem JUDr. B.M., proti usnesení Okresního soudu v Mladé Boleslavi ze dne 1. 4. 1997, sp. zn. 11 C 13/97, a usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 29. 8. 1997, sp. zn. 30 Co 349/97,

takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Stěžovatelka se svou ústavní stížností, Ústavnímu soudu došlou dne 29. 12. 1997, k poštovní přepravě poštovnímu úřadu v P. podle podacího lístku podanou dne 23. 12. 1997, domáhá zrušení rozhodnutí obecných soudů, a to usnesení Okresního soudu v Mladé Boleslavi ze dne l . 4. 1997, sp. zn. 11 C 13/97, a usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 29. 8. 1997, sp. zn. 30 Co 349/97.

Podle § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb. lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§75 odst. 1), a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti.

Jak Ústavní soud zjistil ze zprávy Okresního soudu v Mladé Boleslavi ze dne 22. 1. 1998, nabylo ústavní stížností napadené rozhodnutí právní moci dnem 24. 10. 1997. Tímto dnem tedy, jak plyne ze shora citovaného zákonného ustanovení, počala stěžovatelce plynout 60 denní lhůta k podání ústavní stížnosti, která uplynula dnem 22. 12. 1997. Jestliže tedy stěžovatelka podala svou ústavní stížnost teprve dne 23.12.1997, stalo se tak po uplynutí zákonné lhůty pro její podání, a proto musela být ústavní stížnost podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb. odmítnuta.

2 IV. ÚS 485/97

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 7. května 1998

JUDr. Eva Zarembová soudce zpravodaj

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru