Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

IV. ÚS 448/98Usnesení ÚS ze dne 07.12.1998

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajČermák Vladimír
Typ výrokuodmítnuto pro nedodržení lhůty - § 43/1/b)
Předmět řízení
základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek
Věcný rejstříkvlastnické právo/přechod/převod
konfiskace majetku
EcliECLI:CZ:US:1998:4.US.448.98
Datum podání22.10.1998
Napadený akt

rozhodnutí soudu

rozhodnutí soudu

Ostatní dotčené předpisy

87/1991 Sb., § 6 odst.1 písm.k

99/1963 Sb., § 132, § 153


přidejte vlastní popisek

IV.ÚS 448/98 ze dne 7. 12. 1998

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

IV. ÚS 448/98

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl dne 7. prosince 1998 ve věci ústavní stížnosti JUDr. J.Z., zastoupeného JUDr. B.J., proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 5. 12. 1994, čj. 13 Co 827/94-202, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Podle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., ústavní stížnost lze podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 75 odst. 1), a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti.

Z obsahu spisu 17 C 119/92 Okresního soudu v Ostravě Ústavní soud zjistil, že napadený rozsudek byl zástupci stěžovatele doručen dne 2. 1. 1995 a tímto dnem také nabyl právní moci. Proti uvedenému rozsudku stěžovatel sice podal dovolání, toto dovolání bylo

2 IV. ÚS 448/98

však usnesením Nejvyššího soudu ČR ze dne 20. 5. 1998, čj. 3 Cdon 625/96-229, pro jeho nepřípustnost podle ustanovení § 243b odst. 4 a § 218 odst. 1 písm. c) o. s. ř. odmítnuto. To znamená, že posléze citované usnesení nelze považovat za rozhodnutí o posledním prostředku k ochraně práva ve smyslu již citovaného ustanovení § 72 odst. 2 zákona o Ústavním soudu, takže byla-li ústavní stížnost podána teprve dne 21. 10. 1998, stalo se tak již po uplynutí uvedené zákonné lhůty.

Ústavnímusoudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout.

Proti usnesení Ústavníhosoudu odvolání není přípustné.

V Brně dne 7. prosince 1998

JUDr. Vladimír Čermák soudce zpravodaj

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru