Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

IV. ÚS 446/01Usnesení ÚS ze dne 20.02.2002

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajVarvařovský Pavel
Typ výrokuodmítnuto pro nedodržení lhůty - § 43/1/b)
Předmět řízení
základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek/restituce
Věcný rejstříkvlastnické právo/přechod/převod
EcliECLI:CZ:US:2002:4.US.446.01
Datum podání23.07.2001
Napadený akt

rozhodnutí soudu

rozhodnutí soudu

Ostatní dotčené předpisy

2/1993 Sb., čl. 11

87/1991 Sb., § 6


přidejte vlastní popisek

IV.ÚS 446/01 ze dne 20. 2. 2002

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti J.S., zastoupeného JUDr. V.J., proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 21. března 2001, sp. zn. 13 Co 26/2001, ve spojení s rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 19. března 2001, sp. zn. 15 C 191/95, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Dne 23. července 2001 byla Ústavnímu soudu osobně doručena ústavní stížnost, kterou se stěžovatel domáhal zrušení rozsudku odvolacího soudu, jímž byl potvrzen rozsudek soudu prvého stupně. Stěžovatel v ústavní stížnosti uvedl, že rozsudek odvolacího soudu byl doručen jeho právní zástupkyni dne 22. května 2001. S ohledem na ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), které stanoví lhůtu pro podání ústavní stížnosti, obrátil se Ústavní soud na soud prvého stupně se žádostí o zaslání jeho spisu, pro ověření data doručení napadeného rozsudku.

Obvodním soudem pro Prahu 1 bylo Ústavnímu soudu sděleno, že stěžovatel podal proti napadenému rozsudku Městského soudu v Praze dovolání k Nejvyššímu soudu ČR, kterému byl spis sp. zn. 15 C 191/95 postoupen.

Ústavní soud vyčkal rozhodnutí dovolacího soudu. Z usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 18. prosince 2001, č.j. 28 Cdo 2149/2001-143 soud zjistil, že rozhodnutí odvolacího soudu nabylo právní moci dne 22. května 2001. Stejného dne také byl, jak dokládá sdělení Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 1. února 2002, rozsudek odvolacího soudu doručen právní zástupkyni stěžovatele. Tímto dnem (nikoli tedy až dnem následujícím) počala, podle speciálního ustanovení § 72 odst. 2 zákona, běžet šedesátidenní lhůta k podání ústavní stížnosti. Lhůta tedy vypršela v pátek 20. července 2001. Doručení ústavní stížnosti osobně v pondělí 23. července 2001 je tedy třeba hodnotit jako podání po lhůtě.

S ohledem na tuto skutečnost tedy Ústavnísoud ústavní stížnost odmítl dle ustanovení § 43 odst. 1 lit. b) zákona

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona).

V Brně dne 20. února 2002

JUDr. Pavel Varvařovský soudce zpravodaj

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru