Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

IV. ÚS 442/99Usnesení ÚS ze dne 20.09.1999

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajVarvařovský Pavel
Typ výrokuodmítnuto pro neoprávněnost navrhovatele - § 43/1/c)
Předmět řízení
právo na soudní a jinou právní ochranu /spravedlivý proces
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:1999:4.US.442.99
Datum podání10.09.1999
Ostatní dotčené předpisy

99/1963 Sb., § 6


přidejte vlastní popisek

IV.ÚS 442/99 ze dne 20. 9. 1999

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti JUDr. V. J., advokáta, proti nepřiměřeným průtahům ve věci vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 8 C 277/95,

takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavnímu soudu byla dne 10. září 1999 doručena ústavní stížnost podaná jménem JUDr. B. G., CSc., která směřovala proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 8 C 277/95. Ústavní stížnost byla podepsána pouze JUDr. V. J., aniž by z podané ústavní stížnosti vyplývalo, že je oprávněn na základě plné moci jednat jménem JUDr. B. G., CSc., když plná moc (eventuálně udělená případnému právnímu zástupci) přiložena nebyla a nebyla ani jinak prokázána.

Vzhledem k této skutečnosti je třeba mít za to, že ústavní stížnost podal svým jménem JUDr. V. J. jako navrhovatel. Podle ustanovení § 72 odst. 1 lit. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), však ústavní stížnost může podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, byly porušeny základní práva nebo svobody chráněné ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy ČR. V předmětné věci je však z textu ústavní stížnosti jednoznačně patrno, že navrhovatel nebyl účastníkem řízení, v jehož rámci bylo toto rozhodnutí vydáno.

S ohledem na uvedené skutečnosti nezbylo Ústavnímusoudu než návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti dle ustanovení § 43 odst. 1 lit. c) zákona odmítnout jako návrh podaný osobou neoprávněnou.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona).

V Brně dne 20. září 1999

JUDr. Pavel Varvařovský soudce zpravodaj

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru