Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

IV. ÚS 429/03Usnesení ÚS ze dne 13.10.2003

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajVarvařovský Pavel
Typ výrokuodmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)
Předmět řízení
právo na soudní a jinou právní ochranu /specifika trestního řízení
Věcný rejstříkprocesní postup
EcliECLI:CZ:US:2003:4.US.429.03
Datum podání11.08.2003
Napadený akt

rozhodnutí soudu

Ostatní dotčené předpisy

141/1961 Sb., § 166 odst.1


přidejte vlastní popisek

IV.ÚS 429/03 ze dne 13. 10. 2003

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti M. K., bez právního zastoupení, proti postupu Okresního soudu v Hradci Králové ve věci vedené pod sp. zn. 3 T 35/2003, ve spojení s postupem Okresního státního zastupitelství v v Hradci Králové,

takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Dne 11. srpna 2003 obdržel Ústavní soud podání, kterým stěžovatel brojil proti postupu státního zástupce a okresního soudu v jeho věci.

Podání nesplňovalo náležitosti ústavní stížnosti, a proto byl stěžovatel dopisem ze dne 8. září 2003 upozorněn, že jeho podání nesplňuje náležitosti ústavní stížnosti stanovené v ustanovení § 27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"). Proto byl vyzván, aby uvedl, čeho se svým podáním domáhá (§ 34 odst. 1 zákona), kdy byla doručena napadená rozhodnutí (§ 72 odst. 1 zákona) a dále k zajištění právního zastoupení (§ 30 odst. 1 zákona). Výzva byla doručena dne 11. září 2003 a k odstranění vad podání byla stanovena lhůta v trvání 30 dnů od doručení dopisu. Výzva rovněž informovala o tom, že neodstranění vad podání ve stanovené lhůtě bude mít za následek odmítnutí ústavní stížnosti ve smyslu ustanovení § 43 odst. 1 lit. a) zákona.

Dne 16. září 2003 byl Ústavnímu soudu doručen dopis stěžovatele, kterým objasnil některé okolnosti, nicméně vady podání jím odstraněny nebyly. S ohledem na tuto skutečnost Ústavní soud vyčkal konce stanovené lhůty, která marně uplynula v sobotu 11. září 2003, resp. v pondělí 13. září 2003, aniž byly vady odstraněny.

S ohledem na uvedené okolnosti proto Ústavnímusoudu nezbylo než ústavní stížnost odmítnout dle § 43 odst. 1 lit. a) zákona, pro neodstranění vad podání ve lhůtě k tomu stanovené.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona).

V Brně dne 13. října 2003

JUDr. Pavel Varvařovský soudce zpravodaj

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru