Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

IV. ÚS 425/03Usnesení ÚS ze dne 20.10.2003

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - PO
Soudce zpravodajZarembová Eva
Typ výrokuodmítnuto pro nepřípustnost - § 43/1/e)
Předmět řízení
právo na soudní a jinou právní ochranu /spravedlivý proces /rovnost účastníků řízení, rovnost „zbraní“
právo na soudní a jinou právní ochranu
Věcný rejstříkPracovní poměr
Doručování
EcliECLI:CZ:US:2003:4.US.425.03
Datum podání06.08.2003
Napadený akt

rozhodnutí soudu

rozhodnutí soudu

Ostatní dotčené předpisy

2/1993 Sb., čl. 37 odst.3, čl. 36 odst.1

65/1965 Sb., § 55, § 266a


přidejte vlastní popisek

IV.ÚS 425/03 ze dne 20. 10. 2003

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

IV. ÚS 425/03

Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti J. J. - R., právně zastoupeného Mgr. P. M., advokátem, proti rozsudku Okresního soudu v Jindřichově Hradci, sp. zn. 4 C 1058/2002, ze dne 18. 3. 2003, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Českých Budějovicích, sp. zn. 7 Co 1226/2003, ze dne 11. 6. 2003,

takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Stěžovatel svou ústavní stížnosti napadá, z důvodů v ní podrobně rozvedených, shora označená rozhodnutí obecných soudů. Proti druhému z nich - rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích - však, jak Ústavní soud zjistil dotazem u Nejvyššího soudu ČR, podal stěžovatel také dovolání, o němž dosud nebylo rozhodnuto. Za tohoto stavu nezbývá, než ústavní stížnost, s odkazem na obsah sdělení Ústavního soudu č. 32/2003 Sb., publikovaného ve Sbírce zákonů dne 3. 2. 2003, považovat zatím za nepřípustnou, a proto byla podle § 43 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnuta.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 20. října 2003

JUDr. Eva Zarembová

soudce zpravodaj

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru