Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

IV. ÚS 3872/14 #1Usnesení ÚS ze dne 19.02.2015

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgánSOUD - OS Uherské Hradiště
Soudce zpravodajFormánková Vlasta
Typ výrokuodmítnuto pro neodstraněné vady
Předmět řízení
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:2015:4.US.3872.14.1
Datum podání09.12.2014
Napadený akt

jiný zásah orgánu veřejné moci


přidejte vlastní popisek

IV.ÚS 3872/14 ze dne 19. 2. 2015

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl soudkyní zpravodajkou Vlastou Formánkovou mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků o návrhu stěžovatele R. M., ve věci o určení styku s dcerou vedené Okresním soudem v Uherském Hradišti pod sp. zn. Nc 471/2000, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavnímu soudu bylo dne 9. prosince 2014 doručeno podání stěžovatele označené jako návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem ve věci o určení styku s dcerou stěžovatele, které je vedeno před Okresním soudem v Uherském Hradišti pod sp. zn. Nc 471/2000 již 14 let.

Návrh nesplňoval náležitosti řádného návrhu na zahájení řízení před Ústavním soudem, dané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), a to zejména podmínku povinného právního zastoupení stěžovatele advokátem (§ 29, § 30 odst. 1 a § 31 odst. 1 a 2 zákona o Ústavním soudu).

Ústavní soud proto vyzval stěžovatele výzvou ze dne 18. prosince 2014 k odstranění vad podání. Stěžovatel ve sdělení doručeném Ústavnímu soudu dne 14. ledna 2015, označil svého právního zástupce. Ústavní soud následně zaslal stěžovateli výzvu k odstranění vad návrhu ze dne 16. ledna 2015 a stanovil mu lhůtu 20 dnů od doručení výzvy. Výzva k odstranění vad návrhu byla stěžovateli doručována dne 19. ledna 2015, stěžovatel si zásilku nevyzvedl a proto byla vložena do jeho domovní schránky dne 30. ledna 2015. Výzva se považuje za doručenou dnem 29. ledna 2015 (§ 49 odst. 4 o. s. ř.).

V dopise, doručeném Ústavnímu soudu dne 9. února 2015, stěžovatel sdělil, že v mezidobí podání návrhu došlo k určitým novým skutečnostem, neboť na leden 2015 bylo nařízeno jednání u Krajského soudu v Brně, pobočka ve Zlíně, a ve věci byl vydán rozsudek. Z tohoto důvodu po doručení vydaného rozsudku krajského soudu podá stěžovatel řádnou ústavní stížnost.

Vzhledem k výše uvedenému a k tomu, že ve stanovené lhůtě, která marně uplynula ve středu dne 18. února 2015, nebyly vytýkané vady návrhu přes řádné poučení odstraněny, nezbylo Ústavnímu soudu než podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu podaný návrh odmítnout.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).

V Brně dne 19. února 2015

Vlasta Formánková v.r.

soudkyně zpravodajka

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru