Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

IV. ÚS 386/98Usnesení ÚS ze dne 31.03.1999

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajZarembová Eva
Typ výrokuzastaveno
Předmět řízení
základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek
právo na soudní a jinou právní ochranu
Věcný rejstříkObchodní rejstřík
Dědění
EcliECLI:CZ:US:1999:4.US.386.98
Datum podání04.09.1998
Napadený akt

rozhodnutí soudu

Ostatní dotčené předpisy

40/1964 Sb., § 460

513/1991 Sb., § 116 odst.2, § 116 odst.3, § 113 odst.5


přidejte vlastní popisek

IV.ÚS 386/98 ze dne 31. 3. 1999

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Evy Zarembové a soudců JUDr. Vladimíra Čermáka a JUDr. Pavla Varvařovského o ústavní stížnosti A. H. a M. V., obě zastoupeny JUDr. Alenou Štumpfovou, advokátkou Advokátní kanceláře v Praze 6, Markétská 1, proti usnesení Krajského obchodního soudu v Praze, čj. Firm 17217/97, Firm 19072/97, Firm 69906/97, Firm 79886/97/22/Rg. C 30564/2 ze dne 2. 2. 1998, pravomocné dne 24. 2. 1998, o výmazu a zápisu (s výjimkou zamítnutí změny sídla společnosti), a proti zásahu Krajského obchodního soudu v Praze, spočívajícímu v nečinnosti soudu, za účasti Krajského obchodního soudu v Praze, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Stěžovatelky svým podáním ze dne 24. března 1999 vzaly výslovně zpět svoji ústavní stížnost, směřující proti shora označenému rozhodnutí Krajského obchodního soudu v Praze a jeho postupu s odůvodněním, že mezi účastníky řízení došlo k mimosoudnímu narovnání. Ústavní soud proto podle § 77 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, řízení zastavil.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 31. března 1999

JUDr. Eva Zarembová

předsedkyně senátu

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru