Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

IV. ÚS 377/97Usnesení ÚS ze dne 16.10.1997

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - PO
Soudce zpravodajZarembová Eva
Typ výrokuodmítnuto pro nepřípustnost - § 43/1/e)
Předmět řízení
právo na soudní a jinou právní ochranu
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:1997:4.US.377.97
Datum podání08.10.1997

přidejte vlastní popisek

IV.ÚS 377/97 ze dne 16. 10. 1997

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

IV. ÚS 377/97

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENI

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl o návrhu V., směřujícímu proti usnesení Ústavního soudu, sp. zn. II. ÚS 201/97, ze dne 1. 10. 1997,

takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Navrhovatel se svým podáním ze dne 7. 10. 1997, které nemá náležitosti návrhu na zahájení řízení před Ústavním soudem, označeným jako "stížnost do usnesení ústavního soudu z 1. 10. 1997 - čj. II. ÚS 201/97", domáhá přehodnocení postupu Ústavního soudu ve shora označené věci z důvodů, které blíže ve svém podání rozvádí.

Ze spisu Ústavního soudu, sp. zn. II. ÚS 201/ 97, bylo zjištěno, že Ústavní soud usnesením ze dne 1. 10. 1997, sp. zn. II. ÚS 201/97, odmítl ústavní stížnost stěžovatele ze dne 9. 6. 1997 podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb. proto, že stěžovatel, přestože byl soudem poučen, ve lhůtě mu Ústavním soudem stanovené neodstranil vady podání.

Ve smyslu ustanovení § 43 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb. proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. Zrušení rozhodnutí Ústavního soudu nelze dosáhnout ani za přiměřeného použití občanského soudního řádu, když řízení před Ústavním soudem .je podle zákona č. 182/1993 Sb. řízením jednostupňovým a institut autoremedury v něm není upraven. Za tohoto stavu nezbylo, než návrh navrhovatele podle § 43 odst. 1 písm. f) zákona č. 182/1993 Sb. odmítnout.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 16. října 1997

JUDr. Eva Zarembová

soudce zpravodaj

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru