Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

IV. ÚS 371/02Usnesení ÚS ze dne 21.08.2003

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajVýborný Miloslav
Typ výrokuodmítnuto pro nepřípustnost - § 43/1/e)
Předmět řízení
základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek/restituce
Věcný rejstříkVlastnictví
EcliECLI:CZ:US:2003:4.US.371.02
Datum podání08.06.2002
Napadený akt

rozhodnutí soudu

rozhodnutí soudu

Ostatní dotčené předpisy

116/1994 Sb., čl.

87/1991 Sb., čl.

99/1963 Sb., § 157 odst.2


přidejte vlastní popisek

IV.ÚS 371/02 ze dne 21. 8. 2003

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

IV. ÚS 371/02

Ústavní soud rozhod dne 21. srpna 2003 ve věci ústavní stížnosti A. T., zastoupeného JUDr. M. H., advokátem, proti rozsudku Okresního soudu v Plzni sp. zn. 14 C 294/99 ze dne 15. 8. 2001 a proti rozsudku Krajského soudu v Plzni sp. zn. 15 Co 3/2002 ze dne 27. 2. 2002

takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Stěžovatel řádně zastoupený advokátem se ústavní stížností ze dne 6. 6. 2002 podanou faxem dne 8. 6. 2002 a k přepravě podanou dne 9. 6. 2002 domáhá zrušení shora uvedených rozhodnutí obecných soudů. Namítá porušení práva na spravedlivý proces zaručeného čl. 90 Ústavy i práv zaručených čl. 4 odst. 1 a čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod. V zevrubně odůvodněné ústavní stížnosti odkazuje i na nález Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 204/99 ze dne 3. 8. 1999.

Ústavní soud zjistil, že vedle ústavní stížnosti napadl stěžovatel vpředu uvedené rozsudky obecných soudů i dovoláním, o kterémžto mimořádném opravném prostředku rozhodl Nejvyšší soud České republiky rozsudkem sp. zn. 28 Cdo 1392/200 2 ze dne 17. 6. 2003 tak, že tyto rozsudky byly zrušeny a věc vrácena Okresnímu soudu Plzeň - město k dalšímu řízení.

Za této situace je zřejmé, že ústavní stížností napadená rozhodnutí obecných soudů prvého a druhého stupně již právně neexistují, a proto nemohou být předmětem ústavního přezkumu Ústavním soudem. Ústavní stížnost proti takto neexistujícím rozhodnutím posoudil tedy Ústavní soud jako nepřípustnou a soudce zpravodaj ji ve smyslu § 43 odst. 1 písm. e) ve spojení s § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, v platném znění, odmítl.

Proti usnesení Ústavníhosoudu odvolání není přípustné.

V Brně dne 21. srpna 2003

JUDr. Miloslav Výborný

soudce zpravodaj

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru