Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

IV. ÚS 3606/18 #1Usnesení ÚS ze dne 10.12.2018

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgánSOUD - MS Praha
SOUD - OS Praha 2
Soudce zpravodajJirsa Jaromír
Typ výrokuodmítnuto pro nepřípustnost
Předmět řízení
procesní otázky řízení před Ústavním soudem/přípustnost v řízení o ústavních stížnostech/procesní prostředky k ochraně práva/dovolání civilní
Věcný rejstříkopravný prostředek - mimořádný
Dovolání
EcliECLI:CZ:US:2018:4.US.3606.18.1
Datum podání05.11.2018
Napadený akt

rozhodnutí soudu

Ostatní dotčené předpisy

99/1963 Sb., § 237


přidejte vlastní popisek

IV.ÚS 3606/18 ze dne 10. 12. 2018

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o ústavní stížnosti Ing. Vladimíra Marka, zastoupeného JUDr. Janem Pavlokem, Ph.D., advokátem se sídlem v Praze 6, K Brusce 124/6, proti usnesením Městského soudu v Praze ze dne 20. 8. 2018, č. j. 62 Co 246/2018-828, a Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 15. 5. 2018, č. j. 20 C 62/2008-786, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Obvodní soud pro Prahu 2 usnesením ze dne 15. 5. 2018, č. j. 20 C 62/2008-786, zamítl stěžovatelův návrh na zrušení usnesení téhož soudu ze dne 7. 3. 2018, č. j. 20 C 62/2008-762. Městský soud usnesením ze dne 20. 8. 2018, č. j. 62 Co 246/2018-828, potvrdil usnesení obvodního soudu ze dne 15. 5. 2018.

Ústavní stížnost je nepřípustná podle § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Citované ustanovení vyjadřuje zásadu subsidiarity ústavní stížnosti, kterou je třeba pojímat jako krajní prostředek k ochraně práva nastupující teprve tehdy, není-li možná náprava postupy před obecnými soudy (k tomu srov. např. usnesení Ústavního soudu ze dne 26. 4. 2017, sp. zn. IV. ÚS 1183/17, nebo ze dne 26. 4. 2017, sp. zn. IV. ÚS 1183/17).

Ústavní stížnost je předčasná, neboť směřuje proti usnesení odvolacího soudu, proti kterému podal stěžovatel dovolání, o němž Nejvyšší soud nerozhodl. Podle poučení odvolacího soudu je dovolání proti jeho usnesení přípustné. Sám stěžovatel v ústavní stížnosti uvedl, že podal současně s dovoláním z procesní opatrnosti i ústavní stížnost. Je třeba vyčkat výsledku dovolacího řízení, a teprve poté, kdy stěžovatel vyčerpá všechny prostředky ochrany, může brojit ústavní stížností proti rozhodnutím obecných soudů. Do přezkumu finálního rozhodnutí bude Ústavním soudem případně zahrnut i právní názor vyslovený v nyní napadených usneseních městského a obvodního soudu.

Na základě výše uvedených důvodů byla ústavní stížnost Ústavním soudem podle § 75 odst. 1 ve spojení s § 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením odmítnuta.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 10. prosince 2018

Jaromír Jirsa v. r.

soudce zpravodaj

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru