Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

IV. ÚS 354/96Usnesení ÚS ze dne 30.01.1997

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajČermák Vladimír
Typ výrokuodmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)
Předmět řízení
základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek/restituce
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:1997:4.US.354.96
Datum podání18.12.1996

přidejte vlastní popisek

IV.ÚS 354/96 ze dne 30. 1. 1997

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

IV. ÚS 354/96 ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl dne 30. ledna 1997 ve věci ústavní stížnosti E.V., zastoupené advokátem JUDr. J.H., proti rozsudkům Okresního civilního soudu v Praze ze dne 30. 3. 1951, čj. Nc LI 264/49-11, Okresního soudu v Semilech ze dne 3. 10. 1995, čj. 6 C 246/92-90, a Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 21. 10. 1996, čj. 18 Co 814/95-108,

takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Podle ustanovení § 31 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, v plné moci k zastupování podle § 29 a § 30 odst. 1 musí být výslovně uvedeno, že je udělena pro zastupování před ústavním soudem. Plná moc ze dne 10. 12. 1996, předložená zástupcem stěžovatelky, tuto podmínku nesplňuje, a proto dopisem ze dne 3. 1. 1997, doručeným mu dne 6. 1. 1997, byl zástupce stěžovatelky vyzván k odstranění uvedené vady s poučením, že jinak jeho ústavní stížnost bude odmítnuta.

- 2 - IV. ÚS 354/96

Protože zástupce stěžovatelky v určené lhůtě 10 dnů zmíněnou vadu neodstranil, nezbylo Ústavnímusoudu, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout.

Proti usnesení Ústavníhosoudu odvolání není přípustné.

V Brně dne 30. ledna 1997

prof.JUDr. Vladimír Čermák soudce zpravodaj

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru