Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

IV. ÚS 345/03Usnesení ÚS ze dne 04.07.2003

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajWagnerová Eliška
Typ výrokuodmítnuto pro nedodržení lhůty - § 43/1/b)
Předmět řízení
základní práva a svobody/svoboda osobní
Věcný rejstříkdůkaz/volné hodnocení
Obnova řízení
EcliECLI:CZ:US:2003:4.US.345.03
Datum podání25.06.2003
Napadený akt

rozhodnutí soudu

rozhodnutí soudu

Ostatní dotčené předpisy

140/1961 Sb., § 148

141/1961 Sb., § 278 odst.1, § 2 odst.6

2/1993 Sb., čl. 36 odst.1


přidejte vlastní popisek

IV.ÚS 345/03 ze dne 4. 7. 2003

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl dnešního dne mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudkyní JUDr. Eliškou Wagnerovou ve věci ústavní stížnosti F. J. zastoupeného Mgr. V. C., advokátem, proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích - pobočka v Táboře ze dne 28. 1. 2003, sp. zn. Nt 158/2001, a proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 14. 4. 2003, sp. zn. 3 To 29/03,

takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavnímu soudu byla dne 25. 6. 2003 doručena ústavní stížnost. Z ní a z přiložených kopií soudních rozhodnutí Ústavní soud zjistil, že napadeným usnesením Krajský soud v Českých Budějovicích zamítl návrh na povolení obnovy řízení, v němž byl stěžovatel tímtéž soudem uznán vinným trestným činem zkrácení daně, poplatku a podobné dávky a odsouzen k trestu odnětí svobody (rozsudek ze dne 30. 6. 2000, sp. zn. 9 T 17/97). Vrchní soud v Praze napadeným usnesením zamítl stížnost stěžovatele proti napadenému usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích. Stěžovatel se domnívá, že napadenými rozhodnutími došlo k zásahu do jeho ústavně zaručených práv ve smyslu ust. čl. 36 odst. 1 Listiny, a ust. čl. 6 odst. 3 písm. d) Evropské úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod.

Návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem musí splňovat řadu zákonem stanovených náležitostí, včetně dodržení lhůty k podání ústavní stížnosti v délce 60 dnů ode dne doručení rozhodnutí o posledním prostředku k ochraně práva, a není-li takového prostředku, ode dne, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti (§ 72 odst. 2 zákona zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, dále "zákon o Ústavním soudu").

V daném případě obhájce stěžovatele obdržel předmětné usnesení stížnostního soudu dne 24. 4. 2003. Lhůta pro podání ústavní stížnosti tedy uplynula dne 23. 6. 2003. Ústavní stížnost nicméně byla k poštovní přepravě předána dne 24. 6. 2003, tedy po lhůtě stanovené zákonem.

Vzhledem k výše uvedeným skutečnostemsoudci zpravodaji nezbylo, než mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítnout jako podaný po lhůtě stanovené pro jeho podání (ust. § 43 odst. 1 písm b) ve spojení s ust. § 72 odst. 2 zákona o Ústavním soudu).

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 4. července 2003

JUDr. Eliška Wagnerová soudce zpravodaj

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru