Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

IV. ÚS 331/17 #1Usnesení ÚS ze dne 07.02.2017

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - PO
Dotčený orgánSOUD - NS
SOUD - VS Praha
Soudce zpravodajJirsa Jaromír
Typ výrokuprocesní - vyloučení soudce, asistenta, apod.
Předmět řízení
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:2017:4.US.331.17.1
Datum podání01.02.2017
Napadený akt

rozhodnutí soudu


přidejte vlastní popisek

IV.ÚS 331/17 ze dne 7. 2. 2017

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Jana Filipa a soudců Josefa Fialy a Radovana Suchánka ve věci ústavní stížnosti obchodní společnosti TV PRODUCTS CZ s. r. o., sídlem Rybná 669/4, Praha 1, zastoupené JUDr. Davidem Štrosem, advokátem, sídlem Národní 32, Praha 1, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 25. října 2016 č. j. 23 Cdo 2598/2016-114 a rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 15. prosince 2015 č. j. 3 Cmo 437/2014-85, takto:

Soudce Jaromír Jirsa je vyloučen z projednávání a rozhodování věci vedené pod sp. zn. IV. ÚS 331/17.

Odůvodnění:

I.

Soudce Ústavního soudu Jaromír Jirsa dne 6. 2. 2017 předložil III. senátu Ústavního soudu podle ustanovení § 36 odst. 1 a 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), a podle § 10 odst. 1 Rozvrhu práce Ústavního soudu na rok 2017 (dostupný na http://www.usoud.cz/de/organizace-us/) k rozhodnutí návrh na jeho vyloučení z projednání a rozhodování ústavní stížnosti, která mu jako soudci zpravodajovi napadla pod sp. zn. IV. ÚS 331/17. Jde o ústavní stížnost společnosti TV PRODUCTS CZ s. r. o. proti v záhlaví uvedeným rozhodnutím, přičemž napadeným rozhodnutím Vrchního soudu v Praze byl potvrzen rozsudek Městského soudu v Praze (dále jen "městský soud") ze dne 12. 11. 2014 č. j. 10 Cm 1/20014-52. S ohledem na dále uvedené skutečnosti navrhl, aby bylo rozhodnuto o jeho případné podjatosti v této věci.

II.

Ve sdělení soudce Jaromír Jirsa uvádí, že byl předsedou ve věci rozhodujícího senátu městského soudu, což dokládá předloženým rozsudkem č. j. 10 Cm 1/20014-52.

III.

Třetí senát Ústavního soudu, rozhodující podle rozvrhu práce Ústavního soudu o námitkách podjatosti vznesených proti soudcům čtvrtého senátu, shledal důvod pro postup podle § 36 odst. 2 zákona o Ústavním soudu, neboť soudce Jaromír Jirsa byl v téže věci činný jako předseda senátu městského soudu.

Protože jsou naplněny podmínky § 36 odst. 2 zákona o Ústavním soudu (tzv. iudex inhabilis), bylo rozhodnuto, jak je ve výroku uvedeno.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 7. února 2017

Jan Filip v. r.

předseda senátu

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru