Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

IV. ÚS 327/02Usnesení ÚS ze dne 17.07.2002

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajVarvařovský Pavel
Typ výrokuodmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)
Předmět řízení
základní práva a svobody/svoboda osobní
Věcný rejstříkDůkaz
EcliECLI:CZ:US:2002:4.US.327.02
Datum podání23.05.2002
Ostatní dotčené předpisy

141/1961 Sb., § 2 odst.5, § 2 odst.6

2/1993 Sb., čl. 36 odst.1, čl. 8


přidejte vlastní popisek

IV.ÚS 327/02 ze dne 17. 7. 2002

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti J. H., bez právního zastoupení,

takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Dne 23. května 2002 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání, ve kterém stěžovatel uvedl, že byl rozsudkem Okresního soudu v Ostravě ze dne 29. dubna 2002, sp. zn. 71 T 232/2001, odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání sedmi let a osmi měsíců pro trestné činy loupeže a porušování domovní svobody, jako zvlášť nebezpečný recidivista.

V ústavní stížnosti napadal postup orgánů činných v trestním řízení, které rozhodovaly o jeho žádosti o přezkoumání postupu v jeho věci. Konkrétně se mělo jednat o Vrchní soud v Praze (sp. zn. Nt 70/02), Vrchní státní zastupitelství v Olomouci (sp. zn. 2 VZt 68/2002), Krajské státní zastupitelství v Ostravě (sp. zn. 2 KZt 924/2002) a Okresní státní zastupitelství v Ostravě.

S ohledem na absenci právního zastoupení, byl stěžovatel Ústavním soudem vyzván k odstranění vad podání dopisem ze dne 30. května 2002, doručeným mu dne 3. června 2002. K tomu mu bylo poskytnuto poučení o nezbytných náležitostech ústavní stížnosti, zejména o nezbytnosti právního zastoupení. K odstranění vad byla stěžovateli stanovena lhůta v trvání 30 dnů od doručení a byl rovněž poučen, že neodstranění vad podání ve stanovené lhůtě může mít za následek odmítnutí jeho podání.

S ohledem na skutečnost, že stěžovatel ve stanovené lhůtě vady podání neodstranil, nezbylo Ústavnímusoudu, než jeho ústavní stížnost odmítnout dle § 43 odst. 1 lit. a) zákona.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona).

V Brně dne 17. července 2002

JUDr. Pavel Varvařovský soudce zpravodaj

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru