Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

IV. ÚS 3176/15 #1Usnesení ÚS ze dne 01.12.2015

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgánSOUD - KS Brno
SOUD - NS
Soudce zpravodajJirsa Jaromír
Typ výrokuprocesní - spojení věcí
Předmět řízení
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:2015:4.US.3176.15.1
Datum podání27.10.2015
Napadený akt

rozhodnutí soudu


přidejte vlastní popisek

IV.ÚS 3176/15 ze dne 1. 12. 2015

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy (soudce zpravodaje), Vladimíra Kůrky, Tomáše Lichovníka, Jana Musila, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka ve věci ústavních stížností stěžovatelů 1. Josefa Vrzáka, 2. Juraje Meszára, 3. Marie Kratochvílové a 4. Jitky Dočekalové, společně zastoupených JUDr. Tomášem Markem, advokátem se sídlem v Jihlavě, Havlíčkova 1400/29, 5. Jiljího Brychty, zastoupeného JUDr. Tomášem Markem, advokátem se sídlem v Jihlavě, Havlíčkova 1400/29, 6. Jana Straky, zastoupeného JUDr. Tomášem Markem, advokátem se sídlem v Jihlavě, Havlíčkova 1400/29, o spojení ústavních stížností vedených pod sp. zn. IV. ÚS 3176/15, sp. zn. II. ÚS 3211/2015,sp. zn. III. ÚS 3229/15, takto:

Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. IV. ÚS 3176/15, sp. zn. II. ÚS 3211/15 a sp. zn. III. ÚS 3229/15 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn. IV. ÚS 3176/15.

Odůvodnění:

Ústavní soud obdržel dne 27. 10. 2015 společnou stížnost stěžovatelů 1. - 4. dne 2. 11. 2015 stížnosti stěžovatelů 5. a 6. Všemi třemi stížnostmi se stěžovatelé domáhají zrušení rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 24. 4. 2014, č. j. 49 Co 300/2013-120, a usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 6. 8. 2015, č. j. 21 Cdo 2026/2015-205, přičemž tvrdí, že jimi byly porušeny ústavně zaručená práva,

Podle ustanovení § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s § 112 odst. 1 o. s. ř, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něj byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků. Uvedené ústavní stížnosti směřují proti shodným rozhodnutím obecných soudů, přičemž spojení věci navrhuje také zástupce stěžovatelů.

Ústavnísoud proto z důvodu hospodárnosti a efektivity řízení dle výše uvedených zákonných ustanovení tyto věci spojil ke společnému řízení.

V Brně dne 1. prosince 2015

Pavel Rychetský v. r.

předseda Ústavního soudu

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru