Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

IV. ÚS 315/96Usnesení ÚS ze dne 02.12.1996

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajČermák Vladimír
Typ výrokuodmítnuto pro nedodržení lhůty - § 43/1/b)
Předmět řízení
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:1996:4.US.315.96
Datum podání14.11.1996

přidejte vlastní popisek

IV.ÚS 315/96 ze dne 2. 12. 1996

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

IV. ÚS 315/96

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl dne 2. prosince 1996 ve věci ústavní stížnosti L.B., proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 27. 1. 1995, čj. 10 Co 501/94-30,

takto:

ústavní stížnost se odmítá Odůvodnění:

Podle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 75 odst. 1), a není-1i takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti. Jak Ústavní soud zjistil z obsahu spisu 10 C 189/93 Okresního soudu v Karlových Varech, nabylo stěžovatelkou napadené rozhodnutí Krajského soudu v Plzni právní moci dne 22. 3. 1995. Jestliže tedy ústavní stížnost byla podána teprve dne 13. 11. 1996, stalo se tak již po uplynutí uvedené lhůty 60 dnů.

Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost bez

2 - IV. ÚS 315/96

ohledu na její obsah podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavnímsoudu, odmítnout.

Proti usnesení Ústavníhosoudu odvolání není přípustné.

V Brně dne 2. prosince 1996

prof.JUDr. Vladimír Čermák soudce zpravodaj

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru