Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

IV. ÚS 2964/14 #1Usnesení ÚS ze dne 09.10.2014

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgánSOUD - KS Brno
SOUD - OS Žďár nad Sázavou
Soudce zpravodajRychetský Pavel
Typ výrokuprocesní - vyloučení soudce, asistenta, apod.
Předmět řízení
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:2014:4.US.2964.14.1
Datum podání08.09.2014
Napadený akt

rozhodnutí soudu


přidejte vlastní popisek

IV.ÚS 2964/14 ze dne 9. 10. 2014

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Jana Filipa a soudců Vladimíra Kůrky a Jana Musila ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky D. L., zastoupené Mgr. Barborou Svobodovou, advokátkou se sídlem ve Žďáru nad Sázavou, Nádražní 21, proti výroku V a VII rozsudku Krajského soudu v Brně - pobočky v Jihlavě ze dne 27. června 2014 č. j. 54 Co 282/2013-1414 a výroku I písm. d), III a IV rozsudku Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou ze dne 28. ledna 2013 č. j. 4 P 21/2012-955, spolu s návrhem na odklad vykonatelnosti napadených výroků rozhodnutí, o vyloučení soudce Tomáše Lichovníka z projednání a rozhodování věci, takto:

Soudce Tomáš Lichovník je vyloučen z projednání a rozhodování věci vedené pod sp. zn. IV. ÚS 2964/14.

Odůvodnění:

I.

Soudce Ústavního soudu Tomáš Lichovník byl podle rozvrhu práce Ústavního soudu v platném znění určen jako člen senátu ve věci IV. ÚS 2964/14.

V této souvislosti tento soudce adresoval dne 6. října 2014 předsedovi III. senátu Ústavního soudu podání, ve kterém uvádí, že ústavní stížnost směřuje mj. do rozsudku Krajského soudu v Brně - pobočky v Jihlavě ze dne 27. 6. 2014 č. j. 54 Co 282/2013-1414. V této věci byl u zmíněného odvolacího soudu téměř rok činný jako předseda senátu, a to až do svého jmenování soudcem Ústavního soudu. Proti zmíněnému rozsudku směřuje i ústavní stížnost stěžovatele MUDr. Jakuba Vranky vedená pod sp. zn. IV. ÚS 3013/14. V této věci byl také již z projednávání vyloučen usnesením ze dne 2. 10. 2014.

Proto navrhl své vyloučení z projednání a rozhodování ústavní stížnosti sp. zn. IV. ÚS 2964/14, ve které byl určen jako člen senátu.

II.

Podle § 36 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), je soudce vyloučen z projednání a rozhodování věci, jestliže se zřetelem na jeho poměr k věci, účastníkům, vedlejším účastníkům nebo jejich zástupcům lze mít pochybnost o jeho nepodjatosti.

Třetí senát Ústavního soudu vzal v úvahu skutečnosti uváděné soudcem Tomášem Lichovníkem a dospěl k závěru, že za daného stavu zde vznikl zákonný důvod (tzv. iudex inhabilis) pro vyloučení jmenovaného soudce z rozhodování o předmětném návrhu a rozhodl proto tak, že jmenovaný soudce je vyloučen z projednání a rozhodování věci vedené pod sp. zn. IV. ÚS 2964/14.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 9. října 2014

Jan Filip v. r.

předseda senátu Ústavního soudu

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru