Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

IV. ÚS 295/95Usnesení ÚS ze dne 13.12.1995

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelPOLITICKÁ / VOLEBNÍ STRANA
Soudce zpravodajVarvařovský Pavel
Typ výrokuodmítnuto pro neoprávněnost navrhovatele - § 43/1/c)
Předmět řízení
zrušení právního předpisu (fyzická nebo právnická osoba)
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:1995:4.US.295.95
Datum podání07.12.1995

přidejte vlastní popisek

IV.ÚS 295/95 ze dne 13. 12. 1995

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

IV. ÚS 295/95

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci návrhu politického hnutí "N", na zrušení ustanovení § 35, 65 a § 85 zákona č. 247/1995 Sb., o volbách do Parlamentu České republiky a o změně a doplnění některých dalších zákonů,

takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavnímu soudu bylo dne 7. 12. 1995 doručeno podání označené jako ústavní stížnost proti znění § 35, § 65 a § 85 zákona č. 247/1995 Sb. Po posouzení obsahu tohoto podání se v podstatě jedná o návrh na zrušení jednotlivých ustanovení zákona. Navrhovatel je toho názoru, že uvedená ustanovení jsou v rozporu s právem občana na rovný přístup k voleným a veřejným funkcím stanoveným v čl. 21 odst. 4 Listiny základních práv a svobod a zároveň tak diskriminují práva menšinových skupin.

Podle ustanovení § 64 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu (dále jen "zákon") je oprávněn podat návrh na zrušení zákona nebo jeho jednotlivých ustanovení prezident

1

republiky, skupina nejméně 41 poslanců, senát Ústavního soudu v souvislosti s rozhodováním o ústavní stížnosti a také ten, kdo podal ústavní stížnost za podmínek uvedených v § 74 zákona. Navrhovatel však ústavní stížnost, která by směřovala proti konkrétnímu pravomocnému rozhodnutí, opatření nebo jinému zásahu orgánu veřejné moci ve smyslu ustanovení § 72 odst. 1 zákona nepodal. Za této situace nelze tedy navrhovatele považovat za osobu oprávněnou k podání návrhu na zrušení jednotlivých ustanovení zákona. Proto nezbylo než návrh podle § 43 odst. 1 písm. d) zákona odmítnout, neboť jde o návrh podaný někým zjevně neoprávněným.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 13. 12. 1995

JUDr. Pavel Varvařovský

soudce zpravodaj

2

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru