Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

IV. ÚS 280/02Usnesení ÚS ze dne 07.06.2002

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - PO
Soudce zpravodajZarembová Eva
Typ výrokuodmítnuto pro nedodržení lhůty - § 43/1/b)
Předmět řízení
základní ústavní principy/demokratický právní stát/princip legality (vázanosti státní moci zákonem)
základní ústavní principy/demokratický právní stát/... více
Věcný rejstříkdůkaz/volné hodnocení
pokuta
EcliECLI:CZ:US:2002:4.US.280.02
Datum podání07.05.2002
Napadený akt

rozhodnutí soudu

rozhodnutí správní

Ostatní dotčené předpisy

634/1992 Sb., § 8 odst.1, § 13

99/1963 Sb., § 132


přidejte vlastní popisek

IV.ÚS 280/02 ze dne 7. 6. 2002

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

IV. ÚS 280/02

Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti společnosti R., a.s., právně zastoupené Mgr. J. K., advokátkou, proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 11. 1. 2002, sp. zn. 28 Ca 283/2000,

takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Stěžovatel se svou ústavní stížností, Ústavnímu soudu doručenou faxem dne 7. 5. 2002, domáhá zrušení shora označeného rozhodnutí Městského soudu z důvodů, které blíže ve svém podání rozvádí. Jak Ústavní soud zjistil dotazem u Městského soudu v Praze, byl stěžovateli napadený rozsudek Městského soudu v Praze, sp. zn. 28 Ca 283/2000, doručen dne 8. 3. 2002. Tímto dnem počala stěžovateli běžet 60 denní lhůta k podání ústavní stížnosti, stanovená v § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, která uplynula dnem 6. 5. 2002. Jestliže tedy stěžovatel podal ústavní stížnost teprve dne 7. 5. 2002, stalo se tak po lhůtě pro její podání zákonem stanovené, a proto musela být podle § 43 odst. 1 písm. b) citovaného zákona odmítnuta.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 7. června 2002

JUDr. Eva Zarembová

soudce zpravodaj

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru