Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

IV. ÚS 272/06Usnesení ÚS ze dne 02.10.2006

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajŽidlická Michaela
Typ výrokuodmítnuto pro neodstraněné vady
Předmět řízení
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:2006:4.US.272.06
Datum podání10.05.2006
Napadený akt

rozhodnutí soudu


přidejte vlastní popisek

IV.ÚS 272/06 ze dne 2. 10. 2006

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl o návrhu B. Z., takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavní soud obdržel dne 10. 5. 2006 podání stěžovatele nazvané "Žádost", které nemá náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, pro návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem. Proto byl stěžovatel vyzván k odstranění vad podání, a to opakovaně výzvami Ústavního soudu ze dne 24. 7. 2006 a ze dne 9. srpna 2006, v nichž mu byla k odstranění vad stanovena lhůta 30 dnů a zároveň byl upozorněn na to, že neodstranění vad jeho podání v uvedené lhůtě je důvodem odmítnutí návrhu. Tyto výzvy byly stěžovateli, který byl mezitím propuštěn z výkonu trestu odnětí svobody, zaslány na adresu jeho trvalého pobytu, sdělenou na vyžádání Ústavního soudu Ministerstvem vnitra, oddělením evidence obyvatelstva a rodných čísel odboru správních činností.

V pořadí druhá výzva k odstranění vad podání, zaslaná stěžovateli dne 11. 8. 2006, byla, jak plyne ze sdělení pošty, uložena na poště dne 14. 8. 2006 a její uložení bylo stěžovateli, který nebyl v místě doručení zastižen, oznámeno s výzvou k vyzvednutí. Stěžovatel si však ani tuto druhou výzvu k odstranění vad nevyzvedl a zaslaná písemnost se tak ve smyslu ustanovení § 50c odst. 4 občanského soudního řádu považuje za doručenou dnem 24. 8. 2006.

Vzhledem k tomu, že ve stanovené 30denní lhůtě nebyly vady podání odstraněny, Ústavnímu soudu nezbylo, než návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítnout.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 2. 10. 2006

Michaela Židlická

soudce zpravodaj

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru