Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

IV. ÚS 2657/11 #1Usnesení ÚS ze dne 08.11.2011

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajHolländer Pavel
Typ výrokuodmítnuto pro neodstraněné vady
Předmět řízení
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:2011:4.US.2657.11.1
Datum podání08.09.2011
Napadený akt

ostatní (nezařaditelné)


přidejte vlastní popisek

IV.ÚS 2657/11 ze dne 8. 11. 2011

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků dne 8. listopadu 2011 ve věci navrhovatele Bc. L. R., o jeho návrhu ze dne 8. 9. 2011, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Navrhovatel, který označil své podání jako ústavní stížnost, byl dne 22. 9. 2011 vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 15 dnů od obdržení výzvy a současně poučen o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, podle něhož neodstranění vad návrhu v dané lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí. Přestože stanovená lhůta byla k žádosti stěžovatele prodloužena do 31. 10. 2011, ani do uvedeného data vady návrhu odstraněny nebyly, žádosti o opětovné prodloužení lhůty Ústavní soud již nevyhověl, když shledal, že lhůtou přesahující jeden kalendářní měsíc byl stěžovateli vytvořen dostatečný časový prostor ke splnění učiněné výzvy.

Pro výše uvedené, pro zjištění, že stěžovatel přes výzvu soudu mj. nesplnil povinnost předložit listinu o svém zastoupení pro řízení před Ústavním soudem advokátem (§ 30 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů) bylo rozhodnuto tak, jak ve výroku obsaženo [§ 43 odst. 1 písm. a) výše citovaného zákona o Ústavním soudu].

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 8. listopadu 2011

Pavel Holländer

soudce zpravodaj

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru