Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

IV. ÚS 264/11 #1Usnesení ÚS ze dne 24.11.2011

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTÁTNÍ ORGÁN JINÝ - Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových
Dotčený orgánSOUD - OS Tábor
Soudce zpravodajŽidlická Michaela
Typ výrokuodmítnuto pro nedodržení lhůty
Předmět řízení
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:2011:4.US.264.11.1
Datum podání26.01.2011
Napadený akt

rozhodnutí soudu


přidejte vlastní popisek

IV.ÚS 264/11 ze dne 24. 11. 2011

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl dne 24. listopadu 2011 soudcem zpravodajem Michaelou Židlickou v právní věci stěžovatele Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových, se sídlem Rašínovo nábřeží 42, Praha 2, zastoupeného Mgr. Z. S., pracovníkem Územního pracoviště České Budějovice, Prokišova 1202/5, České Budějovice, o ústavní stížnosti proti rozsudku Okresního soudu v Táboře č. j. 4 C 533/2009-63 ze dne 26. 10. 2010, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Dne 26. 1. 2011 byl Ústavnímu soudu doručen návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti ve smyslu § 72 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), jehož prostřednictvím se stěžovatel domáhal zrušení rozsudku Okresního soudu v Táboře (dále jen "okresní soud") č. j. 4 C 533/2009-63 ze dne 26. 10. 2010.

Dříve než mohl Ústavní soud přistoupit k věcnému přezkumu napadeného rozhodnutí, byl povinen zkoumat, zda byla ústavní stížnost podána včas, zda byla přípustná a zda splňovala i další obsahové a formální náležitosti vyžadované zákonem o Ústavním soudu.

Dle § 72 odst. 3 zákona o Ústavním soudu lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje. Jelikož proti napadenému rozsudku okresního soudu nebyl přípustný opravný prostředek, bylo třeba odvozovat běh lhůty k podání ústavní stížnosti od data doručení tohoto rozhodnutí. Rozsudek okresního soudu č. j. 4 C 533/2009-63 ze dne 26. 10. 2010 byl stěžovateli doručen do datové schránky dne 26. 11. 2010, posledním dnem zákonné šedesátidenní lhůty k podání ústavní stížnosti tak bylo úterý 25. 1. 2011. Jestliže stěžovatel zaslal svou ústavní stížnost Ústavnímu soudu prostřednictvím datové schránky až dne 26. 1. 2011, učinil tak opožděně, a Ústavnímu soudu proto nezbylo než ústavní stížnost odmítnout dle § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 24. listopadu 2011

Michaela Židlická, v. r.

soudce zpravodaj

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru