Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

IV. ÚS 2626/15 #1Usnesení ÚS ze dne 12.10.2015

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajLichovník Tomáš
Typ výrokuodmítnuto pro neodstraněné vady
Předmět řízení
Věcný rejstřík
Poznámkave znění opravného usnesené ze dne 20. 10. 2015;
EcliECLI:CZ:US:2015:4.US.2626.15.1
Datum podání27.08.2015
Napadený akt

rozhodnutí soudu


přidejte vlastní popisek

IV.ÚS 2626/15 ze dne 12. 10. 2015

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Tomášem Lichovníkem o ústavní stížnosti M. Z.*), proti rozhodnutím obecných soudů, jímž mu byla uložena povinnost platit výživné, takto:

________________________

*) ve znění opravného usnesení ze dne 20. 10. 2015

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavní soud obdržel dne 27. 8. 2015 podání navrhovatele, které nemělo náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), pro návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem. Stěžovatel byl proto vyzván k odstranění vad podání výzvou Ústavního soudu ze dne 10. 9. 2015, v níž mu byla k odstranění vad stanovena lhůta 20 dnů, a zároveň byl upozorněn na to, že neodstranění vad jeho podání v uvedené lhůtě je důvodem odmítnutí návrhu.

Výzvu k odstranění vad stěžovatel, jak patrno z poštovní doručenky, převzal dne 15. 9. 2015 a dnem následujícím, tedy 16. 9. 2015 počala běžet soudcovská lhůta 20 dnů, která marně uplynula v pondělí 5. 10. 2015.

Vzhledem k tomu, že ani do dne rozhodnutí o předmětné ústavní stížnosti nebyly vady podání odstraněny, Ústavnímu soudu nezbylo, než návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 12. října 2015

Tomáš Lichovník v. r.

předseda senátu

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru