Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

IV. ÚS 26/97Usnesení ÚS ze dne 19.03.1997

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajČermák Vladimír
Typ výrokuodmítnuto pro nedodržení lhůty - § 43/1/b)
Předmět řízení
právo na soudní a jinou právní ochranu
právo na soudní a jinou právní ochranu /spravedlivý proces /právo na právní pomoc a tlumočníka
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:1997:4.US.26.97
Datum podání22.01.1997

přidejte vlastní popisek

IV.ÚS 26/97 ze dne 19. 3. 1997

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

IV. ÚS 26/97

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENI

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl dne 19. března 1997 ve věci ústavní stížnosti J.Z., zastoupeného advokátkou JUDr. A.J., proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 24. 9. 1996, čj. 13 To 287/96-753,

takto:

Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění.

Podle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ústavní stížnost lze podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 75 odst. 1). Z obsahu spisu 3 T 328/95 Okresního soudu v Ústí nad Orlicí Ústavní soud zjistil, že napadené rozhodnutí Krajského soudu v Hradci Králové nabylo právní moci dne 24. 9. 1996 jeho vyhlášením. Jestliže tedy ústavní stížnost byla podána na poštu teprve dne 20. 1. 1997, stalo se tak již po uplynutí uvedené lhůty 60 dnů.

2 - IV. ÚS 26/97

Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost bez ohledu na její obsah podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout.

Proti usnesení Ústavníhosoudu odvolání není přípustné.

V Brně dne 19. března 1997

prof.JUDr. Vladimír Čermák

soudce zpravodaj

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru