Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

IV. ÚS 2550/15 #1Usnesení ÚS ze dne 19.11.2015

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgánSOUD - OS Praha 5
SOUD - MS Praha
SOUD - NS
Soudce zpravodajLichovník Tomáš
Typ výrokuprocesní - spojení věcí
Předmět řízení
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:2015:4.US.2550.15.1
Datum podání20.08.2015
Napadený akt

rozhodnutí soudu


přidejte vlastní popisek

IV.ÚS 2550/15 ze dne 19. 11. 2015

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl dnešního dne v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců a soudkyň Jaroslava Fenyka, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy, Vladimíra Kůrky, Tomáše Lichovníka, Jana Musila, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka, Milady Tomkové a Davida Uhlíře ve věci ústavních stížností stěžovatele Karla Kutila, zastoupeného JUDr. Daliborem Čertokem, advokátem se sídlem Hodkovická 767/7, Praha 4, a stěžovatelů Ivo Vojtěcha a Ing. Jany Vojtěchové, obou zastoupených JUDr. Marií Cilínkovou, advokátkou se sídlem Bolzanova 1, Praha 1, o spojení ústavních stížností vedených u Ústavního soudu pod sp. zn. IV. ÚS 2550/15 a sp. zn. II. ÚS 2568/15, takto:

Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. IV. ÚS 2550/15 a sp. zn. II. ÚS 2568/15 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn. IV. ÚS 2550/15.

Odůvodnění:

1. Ústavní soud obdržel dne 20. 8. 2015 a 21. 8. 2015 ústavní stížnosti výše označených stěžovatelů, jimiž se shodně domáhají zrušení rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 19. 4. 2013, č. j. 7 C 398/2008-505, rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 23. 1. 2014, č. j. 29 Co 416/2013-573, a usnesení Nejvyššího soudu ze dne 7. 4. 2015, č. j. 22 Cdo 4109/2014-643, neboť soudí, že závažně zasáhly do jejich práv zaručených Listinou základních práv a svobod.

2. Podle ustanovení § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků. V případě uvedených ústavních stížnosti se jedná o rozhodnutí vydaná v rámci jednoho řízení se stejnými účastníky, která se týkají téže věci, a stěžovatelé tak napadají shodná rozhodnutí obecných soudů. Ústavní soud proto z důvodu hospodárnosti a efektivity řízení dle výše uvedených zákonných ustanovení tyto věci spojil ke společnému řízení.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 19. listopadu 2015

Pavel Rychetský v. r.

předseda Ústavního soudu

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru