Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

IV. ÚS 25/95Usnesení ÚS ze dne 10.03.1995

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajČermák Vladimír
Typ výrokuodmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)
Předmět řízení
základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek/restituce
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:1995:4.US.25.95
Datum podání02.02.1995

přidejte vlastní popisek

IV.ÚS 25/95 ze dne 10. 3. 1995

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

IV. ÚS 25/95

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl dne 10. března 1995 ve věci návrhu M.P., zastoupeného advokátem JUDr. J.H.,

takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Navrhovatel, ačkoli byl vyzván přípisem Ústavního soudu ze dne 6. 2. 1995, doručeným mu dne 8. 2. 1995, k odstranění vad návrhu, v určené lhůtě 20 dnů vady návrhu neodstranil. V jeho zastoupení sice advokát JUDr. J.H. návrh "upřesnil", nicméně natolik nekvalifikovaným způsobem, že v něm po ústavním soudu ve skutečnosti chce, aby ve výroku svého nálezu rozhodl o určení vlastnictví, jeho vydání, jakož i náhradě škody. Navíc v plné moci JUDr. H. není uvedeno, ačkoli to výslovně požaduje ustanovení § 31 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, že je udělena pro zastupování před Ústavním soudem.

Ústavnímu soudu proto nezbylo, než návrh podle ustanovení

2 -

§ 43 odst. 1 písm. a) a písm. e) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout.

Jen pro úplnost třeba dodat, že navrhovateli dosud neuplynula 60 denní lhůta k podání ústavní stížnosti, neboť, jak Ústavnísoud zjistil z obsahu spisu Krajského soudu v Praze, sp. zn. 20 Ca 149/94, rozsudek tohoto soudu mu byl doručen dne 26. 1. 1995.

Proti usnesení Ústavníhosoudu odvolání není přípustné.

V Brně dne l0. března 1995

Prof.JUDr. Vladimír Čermák soudce zpravodaj

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru