Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

IV. ÚS 2472/10 #1Usnesení ÚS ze dne 31.08.2010

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgánSOUD - NS
SOUD - VS Olomouc
SOUD - KS Ostrava
Soudce zpravodajVýborný Miloslav
Typ výrokuodmítnuto pro nedodržení lhůty
Předmět řízení
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:2010:4.US.2472.10.1
Datum podání24.08.2010
Napadený akt

rozhodnutí soudu


přidejte vlastní popisek

IV.ÚS 2472/10 ze dne 31. 8. 2010

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl dne 31. srpna 2010 ve věci ústavní stížnosti L. G., zastoupeného JUDr. Zdeňkem Hájkem, advokátem, AK se sídlem Josefa Skupy 1715/13, 708 00 Ostrava - Poruba, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne ze dne 27. 8. 2009 sp. zn. 6 Tdo 867/2009, usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 30. 4. 2009 sp. zn. 6 To 30/2009 a rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 5. 3. 2009 sp. zn. 49 T 4/2007 takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Podle ustanovení § 72 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně stěžovatelova práva poskytuje; takovým prostředkem se rozumí řádný opravný prostředek, mimořádný opravný prostředek, vyjma návrhu na obnovu řízení, a jiný procesní prostředek k ochraně práva, s jehož uplatněním je spojeno zahájení soudního, správního nebo jiného právního řízení. Tato procesní lhůta je stanovena kogentně, pročež ji Ústavní soud nemůže prodloužit ani její zmeškání prominout; zákonem o Ústavním soudu je totiž Ústavní soud vázán dle čl. 88 odst. 2 Ústavy.

Jak Ústavní soud zjistil z vyžádaných kopií doručenek, bylo shora uvedené usnesení Nejvyššího soudu doručeno stěžovateli dne 16. 10. 2009 a jeho obhájci dne 19. 10. 2009. Ústavní stížnost podaná k poštovní přepravě dne 23. 8. 2010 je proto návrhem opožděným.

Ústavnímu soudu tedy nezbylo, než ústavní stížnost, bez ohledu na její obsah, podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu odmítnout.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.

V Brně dne 31. srpna 2010

Miloslav Výborný, v. r.

soudce zpravodaj

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru