Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

IV. ÚS 241/16 #1Usnesení ÚS ze dne 03.02.2016

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgánSOUD - OS Praha 8
SOUD - MS Praha
Soudce zpravodajJirsa Jaromír
Typ výrokuodmítnuto pro neodstraněné vady
Předmět řízení
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:2016:4.US.241.16.1
Datum podání21.01.2016
Napadený akt

rozhodnutí soudu


přidejte vlastní popisek

IV.ÚS 241/16 ze dne 3. 2. 2016

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou ve věci návrhu 1. T. R., 2. nezl. T. R., 3. nezl. B. R. a 4. H. R., všichni bez právního zastoupení, proti rozhodnutí Obvodního soudu pro Prahu 8 ve věci vedené pod sp. zn. 0 P 35/2012 a rozhodnutí Městského soudu v Praze ve věci vedené pod sp. zn. 28 Co 480/2015 takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavní soud obdržel dne 26. 1. 2016, návrh označený jako ústavní stížnost směřující proti blíže nespecifikovaným rozhodnutím ve shora označených řízeních.

Podání však opakovaně nesplňovalo náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Z lustra Ústavního soudu je patrné, že navrhovatelé se již na Ústavní soud opakovaně v různých věcech obrátili (např. věci vedené pod sp. zn. IV. ÚS 588/14, II. ÚS 492/15, III. ÚS 1059/15, IV. ÚS 1520/15, IV. ÚS 1522/15, III. ÚS 2028/15, III. ÚS 2029/15, III. ÚS 2031/15, IV. ÚS 2030/15, III. ÚS 3421/15 a mnoho dalších).

Také v tomto případě tak ovšem učinili s vadami, přestože byli prokazatelně a opakovaně o existenci vad poučeni, a rovněž tak o možnosti Ústavního soudu odmítnout jejich návrh podle ustanovení § 43 odstavce 1 písmene a) zákona o Ústavním soudu. Za daného stavu věci lze dovodit jejich informovanost, pročež nové poučování by bylo pouze formalistické, bezpředmětné a neefektivní.

Proto Ústavní soud jeho návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 3. února 2016

Jaromír Jirsa v. r.

soudce zpravodaj

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru