Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

IV. ÚS 23/11 #1Usnesení ÚS ze dne 24.01.2011

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgánSOUD - MS Praha
Soudce zpravodajVýborný Miloslav
Typ výrokuodmítnuto pro nedodržení lhůty
Předmět řízení
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:2011:4.US.23.11.1
Datum podání04.01.2011
Napadený akt

rozhodnutí soudu


přidejte vlastní popisek

IV.ÚS 23/11 ze dne 24. 1. 2011

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl dne 24. ledna 2011 ve věci ústavní stížnosti Mgr. O. K., zastoupeného JUDr. Klárou Kořínkovou, Ph.D., advokátkou, AK se sídlem Bolzanova 1, 115 03 Praha 1, proti větě třetí usnesení Městského soudu v Praze ze dne 9. 3. 2010 čj. 18 Co 79/2010-100 takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Podle ustanovení § 72 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně stěžovatelova práva poskytuje; takovým prostředkem se rozumí řádný opravný prostředek, mimořádný opravný prostředek, vyjma návrhu na obnovu řízení, a jiný procesní prostředek k ochraně práva, s jehož uplatněním je spojeno zahájení soudního, správního nebo jiného právního řízení. Tato procesní lhůta je stanovena kogentně, pročež ji Ústavní soud nemůže prodloužit ani její zmeškání prominout; zákonem o Ústavním soudu je totiž Ústavní soud vázán dle čl. 88 odst. 2 Ústavy.

Jak Ústavní soud zjistil z vyžádané kopie doručenky, bylo shora uvedené usnesení Městského soudu v Praze doručeno stěžovateli dne 9. 4. 2010. Ústavní stížnost podaná k poštovní přepravě dne 3. 1. 2011 je proto návrhem opožděným.

Sluší se v této souvislosti připomenout, že sám stěžovatel s odkazem na příslušná "ustanovení o. s. ř. a z nich vycházející ustálené judikatury Nejvyššího soudu" (přiléhavě) dovozuje, že proti stěžovanému výroku odvolacího soudu není přípustné dovolání, takže má za to, jím přesto tento mimořádný opravný prostředek podaný bude Nejvyšším soudem pro nepřípustnost odmítnut. K tomu lze dodat, že pouze bylo-li by stěžovatelem podané dovolání odmítnuto jako nepřípustné z důvodů závisejících na dovolacím soudu, počala by stěžovateli běžet 60 denní lhůta k podání ústavní stížnosti až od doručení takového rozhodnutí (§ 72 odst. 4 zákona o Ústavním soudu).

Ústavnímu soudu tedy nezbylo, než ústavní stížnost, bez ohledu na její obsah, podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu odmítnout.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.

V Brně dne 24. ledna 2011

Miloslav Výborný, v. r.

soudce zpravodaj

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru