Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

IV. ÚS 2215/13 #1Usnesení ÚS ze dne 03.03.2014

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgánSOUD - KS Pardubice
Soudce zpravodajSládeček Vladimír
Typ výrokuodmítnuto pro neodstraněné vady
Předmět řízení
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:2014:4.US.2215.13.1
Datum podání18.07.2013
Napadený akt

ostatní (nezařaditelné)


přidejte vlastní popisek

IV.ÚS 2215/13 ze dne 3. 3. 2014

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl o návrhu Jiřího Holase, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavní soud obdržel dne 18. července 2013 podání navrhovatele, směřující mj. proti postupu "Krajského soudu v Pardubicích" ve věci konkurzu vyhlášeného na jeho majetek.

Protože podání nesplňovalo základní náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl navrhovatel dne 10. září 2013 vyzván k odstranění jeho vad ve lhůtě 15 dnů. Následně byla lhůta k žádostem navrhovatele prodloužena podáním ze dne 13. ledna 2014 a 4. února 2014, přičemž ze zápisu doručující pošty je zřejmé, že poslední zásilku navrhovatel převzal dne 6. února 2014. Poslední prodloužení lhůty marně uplynulo dnem 14. února 2014.

Protože navrhovatel v opakovaně prodlužované lhůtě (ani do dnešního dne) vady neodstranil, soudce zpravodaj návrh mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 3. března 2014

JUDr. Vladimír Sládeček

soudce zpravodaj

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru