Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

IV. ÚS 22/99Usnesení ÚS ze dne 16.07.1999

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajZarembová Eva
Typ výrokuodmítnuto pro nepřípustnost - § 43/1/e)
Předmět řízení
základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek
právo na soudní a jinou právní ochranu /spravedlivý proces
právo na soudní a jinou práv... více
Věcný rejstříkObec
Tíseň
EcliECLI:CZ:US:1999:4.US.22.99
Datum podání15.01.1999
Napadený akt

rozhodnutí soudu

rozhodnutí soudu

Ostatní dotčené předpisy

50/1976 Sb., § 133

87/1991 Sb., § 6 odst.1 písm.g


přidejte vlastní popisek

IV.ÚS 22/99 ze dne 16. 7. 1999

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

IV. ÚS 22/99

Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti M. B., J. B., V. V., a M. V., všichni zastoupeni Mgr. J. Č., advokátem, proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích, pobočka v Táboře, sp. zn. 15 Co 446/98, ze dne 25. 9. 1998,

takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Stěžovatelé se svou ústavní stížností domáhají zrušení shora označeného rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích, pobočka v Táboře, jímž byl potvrzen rozsudek Okresního soudu v Táboře ze dne 29. 1. 1998, sp. zn. 5 C 87/92, kterým byl zamítnut jejich návrh, aby městu Sezimovo Ústí byla stanovena povinnost uzavřít s nimi dohodu o vydání nemovitostí v rozhodnutí specifikovaných. Ve výroku rozsudku odvolacího soudu bylo zároveň rozhodnuto o návrhu stěžovatelů na vyslovení přípustnosti dovolání tak, že dovolání proti uvedenému rozhodnutí odvolacího soudu nebylo připuštěno. Z obsahu spisu Okresního soudu v Táboře, sp. zn. 5 C 87/92, je pak patrno, že stěžovatelé proti rozhodnutí Krajského soudu v Českých Budějovicích, pobočka v Táboře, dovolání nepodali, a nevyužili tak možnosti dané jim ustanovením § 239 odst. 2 o.s.ř. Za tohoto stavu, podle již ustálené judikatury Ústavního soudu, je třeba vycházet ze závěru, že v daném případě nebyly vyčerpány všechny procesní prostředky k ochraně práv stěžovatelů, a proto byla jejich ústavní stížnost podle § 43 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, jako nepřípustná odmítnuta.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 16. července 1999

JUDr. Eva Zarembová

soudce zpravodaj

- 2 - IV. ÚS 22/99

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru