Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

IV. ÚS 2056/11 #1Usnesení ÚS ze dne 01.11.2011

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgánSOUD - NSS
SOUD - KS Hradec Králové
SOUD - OS Jičín
Soudce zpravodajHolländer Pavel
Typ výrokuodmítnuto pro neodstraněné vady
Předmět řízení
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:2011:4.US.2056.11.1
Datum podání13.07.2011
Napadený akt

rozhodnutí soudu


přidejte vlastní popisek

IV.ÚS 2056/11 ze dne 1. 11. 2011

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků dne 1. listopadu 2011 ve věci navrhovatelky A. H., o jejím návrhu ze dne 13. 7. 2011, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Navrhovatelka, která své podání označila jako ústavní stížnost proti usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 28. 3. 2011 č. j. 23 Cdo 4009/2010-215, Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 20. 11. 2008 č. j. 38 Co 153/2008-133, Okresního soudu v Jičíně ze dne 27. 9. 2007 č. j. 7 C 188/2006-83 a navrhla zrušení nejen těchto rozhodnutí, ale také "odstranění z právních předpisů povinného zastoupení advokátem při podání dovolání, kasační i ústavní stížnosti a jejich zpoplatnění soudními poplatky", byla dne 28. 7. 2011 vyzvána k odstranění vad návrhu ve lhůtě 15 dnů od doručení výzvy a současně poučena o ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, tj. tak, že neodstranění vad návrhu v dané lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí. I když byla k žádosti navrhovatelky stanovená lhůta prodloužena do 31. října 2011, vady návrhu ve lhůtě odstraněny nebyly, stěžovatelka zejména nepředložila listinu, osvědčující její zastoupení pro řízení před Ústavním soudem advokátem [§ 30 odst. 1 citovaného zákona o Ústavním soudu].

Pro výše uvedené, pro obsah § 43 odst. 1 písm. a) a § 64 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, podle kterého návrh na zrušení zákona nebo jeho jednotlivých ustanovení je oprávněn podat ten, kdo podal ústavní stížnost za podmínek uvedených v § 74 citovaného zákona, bylo rozhodnuto tak, jak ve výroku obsaženo.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne1. listopadu 2011

Pavel Holländer

soudce zpravodaj

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru