Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

IV. ÚS 2018/16 #1Usnesení ÚS ze dne 11.10.2016

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - PO
OBEC / ZASTUPITELSTVO OBCE - Otrokovice
Dotčený orgánSOUD - NS
SOUD - VS Olomouc
SOUD - KS Brno
Soudce zpravodajJirsa Jaromír
Typ výrokuprocesní - spojení věcí
Předmět řízení
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:2016:4.US.2018.16.1
Datum podání24.06.2016
Napadený akt

rozhodnutí soudu


přidejte vlastní popisek

IV.ÚS 2018/16 ze dne 11. 10. 2016

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy soudu Pavla Rychetského a soudců Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka, Josefa Fialy, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy (soudce zpravodaje), Jana Musila, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka, Milady Tomkové, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka ve věci ústavní stížnosti Compas Capital Consult, s. r. o., se sídlem ve Sviadnově, Na Drahách 247, zastoupené Mgr. Bohdanou Šocovou, advokátkou se sídlem v Olomouci, Kateřinská 107/5, a ve věci ústavní stížnosti Města Otrokovice se sídlem v Otrokovicích, nám. 3. května 1340, zastoupené JUDr. Ing. Pavlem Schreiberem, advokátem se sídlem Brno, Jakubská 1, o spojení ústavních stížností vedených pod sp. zn. IV. ÚS 2018/16 a III. ÚS 2023/16, takto:

Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn IV. ÚS 2018/16, III. ÚS 2023/16 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn. IV. ÚS 2018/16.

Odůvodnění:

Ústavní soud obdržel dne 24. 6. 2016 ústavní stížnosti, jimiž se oba stěžovatelé shodně domáhají zrušení usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. 3. 2016, č. j. 29 Cdo 950/2015-528, usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 23. 2. 2010, č. j. 5 Cmo 172/2009-312, a usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 22. 12. 2008, sp. zn. 50 Cm 95/2007 a 50 Cm 97/2007.

Podle ustanovení § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., o. s. ř., může Ústavní soud v zájmu hospodárnosti řízení spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků.

Ústavní soud proto z důvodu hospodárnosti a efektivity řízení podle výše uvedených zákonných ustanovení spojil věci ke společnému řízení, neboť stížnosti směřují proti stejným rozhodnutím. Jako soudce zpravodaj bude nadále podle rozvrhu práce věc vyřizovat Jaromír Jirsa.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 11. října 2016

Pavel Rychetský v. r.

předseda Ústavního soudu

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru