Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

IV. ÚS 1925/14 #1Usnesení ÚS ze dne 25.06.2014

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgánSOUD - KS Ostrava
SOUD - VS Olomouc
Soudce zpravodajRychetský Pavel
Typ výrokuodmítnuto pro nedodržení lhůty
Předmět řízení
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:2014:4.US.1925.14.1
Datum podání04.06.2014
Napadený akt

rozhodnutí soudu


přidejte vlastní popisek

IV.ÚS 1925/14 ze dne 25. 6. 2014

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Pavlem Rychetským ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Kamila Rossiho, zastoupeného Mgr. Tomášem Gureckým, advokátem se sídlem Josefa Skupy 1639/21, 708 00 Ostrava, proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 24. 9. 2013 č. j. 54 T 1/2013-871 a usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 6. 11. 2013 č. j. 6 To 95/2013-895, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavnímu soudu bylo dne 4. června 2014 doručeno podání Mgr. Tomáše Gureckého, v němž oznamuje, že převzal právní zastoupení stěžovatele ve věci vedené pod sp. zn. III. ÚS 380/14. Vzhledem k tomu, že předmětné řízení bylo v té době již ukončeno, byla věc nově zaevidována pod sp. zn. IV. ÚS 1925/14.

První ústavní stížnost stěžovatele, doručená Ústavnímu soudu dne 30. ledna 2014, byla usnesením ze dne 12. února 2014 sp. zn. III. ÚS 380/14 odmítnuta pro opožděnost, neboť napadené rozhodnutí vrchního soudu bylo stěžovateli doručeno dne 18. listopadu 2013, pročež lhůta k podání ústavní stížnosti uplynula dnem 20. ledna 2014.

Je tedy zjevné, že pozdější návrh stěžovatele, směrující proti týmž rozhodnutím, je rovněž návrhem podaným po lhůtě stanovené v § 72 odst. 3 zákona o Ústavním soudu. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než jej podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu odmítnout.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 25. června 2014

Pavel Rychetský v. r.

soudce zpravodaj

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru