Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

IV. ÚS 19/12 #1Usnesení ÚS ze dne 11.01.2012

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgánSOUD - OS Praha 4
SOUD - MS Praha
Soudce zpravodajFormánková Vlasta
Typ výrokuodmítnuto pro nepřípustnost
Předmět řízení
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:2012:4.US.19.12.1
Datum podání03.01.2012
Napadený akt

rozhodnutí soudu

Ostatní dotčené předpisy

182/1993 Sb., § 35 odst.2


přidejte vlastní popisek

IV.ÚS 19/12 ze dne 11. 1. 2012

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl soudkyní zpravodajkou Vlastou Formánkovou mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků o ústavní stížnosti Z. B., proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 4 sp. zn. 43 C 570/2003 a rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 23. března 2011 č. j. 18 Co 15/2011-271, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavnímu soudu bylo dne 3. ledna 2012 doručeno podání stěžovatele označené jako ústavní stížnost, směřující proti v záhlaví označeným rozhodnutím.

Ústavní soud je podle čl. 83 Ústavy České republiky soudním orgánem ochrany ústavnosti a tuto svoji pravomoc vykonává mimo jiné tím, že ve smyslu jejího čl. 87 odst. 1 písm. d) rozhoduje o ústavní stížnosti proti pravomocnému rozhodnutí a jinému zásahu orgánů veřejné moci do ústavně zaručených základních práv a svobod [srov. též ustanovení § 72 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákona o Ústavním soudu")].

Před tím, než přistoupí k věcnému posouzení ústavní stížnosti, zkoumá Ústavní soud, zda návrh obsahuje všechny zákonem požadované náležitosti a zda jsou splněny dle zákona o Ústavním soudu podmínky jeho projednání.

Z lustra Ústavního soudu zpracovaného ke dni 3. ledna 2012 se podává, že stěžovatel napadl totožná rozhodnutí ústavní stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 21. prosince 2011, která je Ústavním soudem vedena pod sp. zn. IV. ÚS 3843/11.

Podle ustanovení § 35 odst. 2 zákona o Ústavním soudu, návrh je nepřípustný i v případě, že Ústavní soud již v téže věci jedná.

Za dané situace, kdy napadená rozhodnutí budou Ústavním soudem projednána ve věci vedené pod sp. zn. IV. ÚS 3843/11, soudkyni zpravodajce nezbylo, aniž by stěžovatele vyzývala k odstranění vad podání spočívajících v absenci zastoupení stěžovatele v řízení před Ústavním soudem advokátem (§ 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu), než ústavní stížnost odmítnout podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu jako návrh nepřípustný.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).

V Brně dne 11. ledna 2012

Vlasta Formánková v.r.

soudkyně zpravodajka

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru